013 Quand l’Europe passe, l’herbe trépasse et ne repousse plus

 
Le cartel des drogues légales ne doit pas faire la loi !

http://cannabissansfrontieres.org/le-cartel-des-drogues-legales-ne,511.html
Le cartel des drogues psychiatriques à l’origine de la future loi sur la
contrainte aux soins ? Par Frederic Grossman

L’affaire de la grippe H1N1 et le milliard d’euros dépensés inutilement
pour des vaccins a montré, s’il le fallait, l’influence des laboratoires
pharmaceutiques sur le gouvernement. Un rapport du Sénat a en effet
conclu que le gouvernement avait été incapable de négocier correctement
les « offres » commerciales des labos, leur offrant ainsi de juteux
profits. Quelle sera demain la prochaine épidémie qui va permettre aux
laboratoires de continuer à engranger des profits considérables ?

Il se pourrait que ce soit l’épidémie de maladie mentale qui s’annonce
dès cet automne !
Une plaisanterie ? Non, tous les éléments sont en place
pour que cette épidémie se développe et pour que les psychiatres et les
laboratoires empochent le jackpot. Tout d’abord, il y a la peur. Depuis
des années, on nous rabâche que 20% de la population souffre ou
souffrira d’un trouble mental, de quoi créer une certaine angoisse. De
plus, les malades mentaux ont été fâcheusement présentés comme des
tueurs en puissance à l’occasion de plusieurs faits divers, de quoi
souhaiter qu’ils soient tous enfermés et traités. Enfin, les psychiatres
multiplient le nombre de diagnostics psychiatriques, transformant petit
à petit l’ensemble des comportements humains en maladie mentale.
Les troubles bipolaires remplacent les hauts et les bas, le trouble
d’anxiété sociale remplace la difficulté à s’exprimer en public. Les
exemples sont nombreux.

L’Assemblée va discuter d’un projet de loi sur les soins psychiatriques
sous contrainte. Elle l'a voté le 16 mars !

Ce projet comprend des mesures pour obliger une personne que les psychiatres,
ou autres médecins considéreront comme « nécessitant des soins »
à recevoir un traitement, c’est à dire des
drogues psychotropes. Une estimation du nombre de personnes qui
devraient se retrouver sous traitement psychiatrique, réalisée par une
association de patients, aboutit au chiffre de 200 000 personnes
concernées ! Ainsi tous les éléments sont alignés pour que le cartel des
drogues psychiatriques réalise des profits maximum, sur le dos de la
population qui sera manipulée et trompée. Cette épidémie pourrait
d’ailleurs durer et s’étendre tant le système semble bien rôdé. Un
patient psychiatrique n’est jamais guéri en psychiatrie. Ses symptômes
sont simplement couverts par les effets des drogues qu’on lui donne.
C’est un client à vie pour l’industrie pharmaceutique, un client captif,
« fidélisé » de force. Le rêve pour tout industriel. De là à penser que
le cartel industrie pharmaceutique/psychiatrie a poussé fort pour que
cette loi soit présentée, il n’y a qu’un pas que nous vous laisserons
franchir, selon votre vision des choses.

Il n’en demeure pas moins que pendant que les polices du monde entier se
battent pour enrayer les trafics de drogue, l’État continue en France
plus que jamais à fermer les yeux sur le cartel des drogues
psychiatriques et sur ses actions de diffusion à grande échelle de
drogues légales.
POUR COMPLETER CE POINT DE VUE, IL FAUT AUSSI PRENDRE EN COMPTE LA
LOGIQUE GLOBALE A L’OEUVRE.

Notamment la question du développement inquiétant (voire terrifiant) de
l’arsenal des normes, des experts, des homologations qui aboutit au
verrouillage et au contrôle du secteur des plantes médicinales, des
médecines complémentaires et de l’herboristerie, comme d’ailleurs celui
de presque tous les autres secteurs de notre civilisation.

IL FAUT POUR CELA SE PENCHER SUR LES RECENTES DISPOSITIONS DE L’UNION
EUROPEENNE.

Une pétition circulant sur Internet et émanant du "Collectif pour la
Défense de la Médecine Naturelle" (qui ne dispose pas de site Internet)
contre la directive européenne "THMPD" (Traditional Herbal Medicinal
Products Directive) datant de 2004 (texte intégral de la directive :
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:136:0085:0090:fr:PDF)
qui à partir du 30 avril 2011 imposera en France (et dans tous les pays
membres selon des calendriers propres) aux produits thérapeutiques à
base de plantes de passer par une procédure d’agrément simplifiée par
rapport aux médicaments normaux, "mais néanmoins extrêmement lourde pour
des petits producteurs qui n’ont pas les moyens financiers, ni les
bataillons d’avocats des grands groupes pharmaceutiques". Il ne s’agit
pas donc pas d’une interdiction pure et simple de ces produits comme on
peut le lire ici ou la. Par ailleurs, les conséquences de cette
directive font débat (comme sur ce forum :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=85871)
et pour se forger un avis éclairé, des compétences relatives au droit
européen en la matière et aux produits visés par la directive sont
nécessaires. Bien évidemment, il existe une abondante publication à ce
sujet censée éclairer les citoyens/citoyennes. En voici trois exemples :

1. Un article qui résume bien les enjeux et conséquences de cette
directive : "Europe : mon plaidoyer pour les plantes médicinales. Les
plantes médicinales traditionnelles vont-elles disparaître en Europe le
31 mars 2011 ? En théorie, non. Mais des produits utilisés pour la
médecine traditionnelle chinoise ou indienne (ayurvéda), certains
compléments alimentaires, et plus largement la filière bio artisanale
risquent de faire les frais de la nouvelle donne européenne. (...) Si
l’on peut comprendre la nécessité de garantir la qualité des produits et
préserver la santé publique, on peut aussi se demander à quoi rime une
législation qui impose des conditions si draconiennes et inadaptées que
la réalité du terrain ne puisse s’y conformer. (...) On s’apprête à
criminaliser l’usage et la diffusion des savoirs relatifs aux plantes
médicinales. (...) On sent une volonté de museler le secteur des
médecines alternatives ou naturelles, en particulier celles liées aux
plantes." Publié mardi 14 décembre 2010 par Michèle Rivasi, députée
européenne, sur le site français d’informations et d’analyses "Rue89" :
http://www.rue89.com/michele-rivasi/2010/12/14/europe-mon-plaidoyer-pour-les-plantes-medicinales-180673

2. "L’UE interdit la médecine par les plantes à partir du 1er avril 2011
! Le lobby de l’industrie pharmaceutique a réussi a faire un sort à la
concurrence pénible des produits naturels. A compter du 1er avril 2011,
la vente de tous les produits à base de plantes médicinales sera
interdite sur le territoire de l’Union européenne…s’ils ne sont pas au
bénéfice d’une autorisation !" Publié mardi 28 décembre 2010 dans la
rubrique "Santé Naturelle" du site indépendant d’informations relatives
à la santé "Care Vox" :
http://www.carevox.fr/sante-naturelle-57/article/l-ue-interdit-la-medecine-par-les
?

3. "Grande victoire pour l’industrie pharmaceutique : Les plantes
médicinales bientôt interdites dans l’UE. C’est quasiment fait. Nous
allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la
possibilité pour les herboristes de les prescrire. L’industrie
pharmaceutique, qui depuis quelques décennies tente d’éliminer toute
concurrence, a presque atteint son but. Le 1er avril 2011—dans moins de
huit mois—pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales
dans l’Union Européenne." Publié vendredi 5 novembre 2010 dans le site
français d’informations médicales "Votre santé" :
http://www.votresante.org/news.php?dateedit=1285910864 (il s’agit de la
traduction en français de l’article intitulé "Big Pharma Scores Big Win
: Medicinal Herbs Will Disappear in EU" publié le 12 septembre 2010 par
Heidi Stevenson dans le site américain "Gaia-health" consacré à la santé
:
http://www.gaia-health.com/articles301/000301-big-pharma-scores-big-win-medicinal-herbs-disappear-eu.shtml)

L’article original en anglais ci-dessus a fait réagir Thierry Thevenin,
du Syndicat S.I.M.P.L.E.S. (créé en 1982 en Cévennes, France, il
regroupe 80 producteurs-cueilleurs de plantes médicinales aromatiques,
alimentaires, cosmétiques et tinctoriales, installés en zone de montagne
ou dans des zones préservées :
http://www.syndicat-simples.org/presentation-syndicat-simples/) dans une
analyse intitulée "’’Grande victoire pour l’industrie pharmaceutique,
les plantes médicinales bientôt interdites dans l’UE" : propagande,
désinformation, enjeux de pouvoirs autour de l’herboristerie en Europe"
et publiée le 18 octobre 2010 dans le site du syndicat :
http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europe

Cette directive européenne avait suscité dès 2005 de nombreuses
réactions, à l’exemple de la pétition 0884/2005, présentée par Gérard
Weidlich, de nationalité française, au nom du Centre d’innovations, de
recherches et d’informations scientifiques (CIRIS, basé en France et qui
ne dispose pas de site Internet), accompagnée de 181 signatures,
concernant le danger que pose la directive européenne 2004/24/EC pour
l’usage des produits de la médecine naturelle. Le pétitionnaire,
président de l’association CIRIS, proteste contre la directive
européenne 2004/24/EC entrée en vigueur en octobre 2005 qui, selon lui,
constitue un danger pour les consommateurs européens de produits de la
médecine naturelle en limitant l’usage de minéraux et de vitamines dont
ils ont besoin. En outre, il considère que la directive menace toute la
filière bio en imposant à de nombreux magasins de fermer leurs portes.
Cette pétition, déclarée recevable le 10 février 2006, a conduit La
Commission Européenne à fournir des informations, ce qu’elle a fait dans
un document de 3 pages publié le 12 décembre 2006 :
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/cm/645/645550/645550fr.pdf.
Ce document s’achève ainsi : "la directive 2004/24/CE relative aux
médicaments traditionnels à base de plantes ne présente pas un danger
pour les consommateurs européens de médicaments naturels et ne limite
pas non plus l’usage de minéraux et de vitamines dont ils ont besoin."

La pétition du "Collectif pour la Défense de la Médecine Naturelle" est
par ailleurs dénoncée :

1. "Pétition "defensemedecinenaturelle.eu", propagande,
désinformation...et récupération. A nouveau, un appel à pétition
(”www.defensemedecinenaturelle.eu“) circule depuis quelques jours sur la
toile, appel qui annonce l’avènement de la victoire de l’industrie
pharmaceutique en Europe et la fin de l’accès aux plantes médicinales et
des médecines traditionnelles (chinoise, ayurvédique) en Europe. (...)
Cet appel présente toutefois le mérite de soulever et de porter au débat
public la question du développement inquiétant (voire terrifiant) de
l’arsenal des normes, des experts, des homologations qui aboutit au
verrouillage et au contrôle du secteur des plantes médicinales, des
médecines complémentaires et de l’herboristerie, comme d’ailleurs celui
de presque tous les autres secteurs de notre civilisation." Publié jeudi
17 mars 2011 par Thierry Thevenin, du Syndicat S.I.M.P.L.E.S. (évoqué
ci-dessus) :
http://www.syndicat-simples.org/actualites/petition-defensemedecinenaturelleeu-propagande-desinformationet-recuperation

2. « Cette vidéo (présentant originale de la pétition et qui a disparu)
circule très vite dans les réseaux et sur le web contre un projet de
directive européenne qui aurait selon le "Collectif pour la Défense de
la Médecine Naturelle" un impact catastrophique pour la
commercialisation des plantes médicinales ayant des indications
thérapeutiques millénaires. Selon Thierry Thevenin du Syndicat
S.I.M.P.L.E.S., "l’appel de Mme Stevenson est erroné, subjectif et
présente, à son avis, un ton manipulateur qui dessert la cause qu’il
veut soutenir.". Rassurant, il rappelle qu’en France, « à ce jour, il
faut que la plante n’ait pas d’autres usage que thérapeutique pour être
considérée comme une plante médicinale. (”Une plante médicinale est une
plante présentant des propriétés médicamenteuses, sans avoir ni ne
pouvant avoir aucune utilisation alimentaire, condimentaire et
hygiénique” article L. 512, CODE DE LA SANTE PUBLIQUE). La directive N°
2004/24/CE ne semble pas remettre ce principe en cause. »

D’autres vont jusqu’à dénoncer un hoax (canular) pour capter des
adresses e-mail dans le but d’envoyer des SPAM ... A chacun de se faire
son opinion et à l’intelligence collective d’apporter sa contribution
pour l’enrichir des différents points de vue et des faits objectifs et
réels dénoncés. » Source : "Signer la pétition du Collectif pour la
défense de la médecine naturelle" publié mercredi 16 mars 2011 dans le
site français d’informations relatives au développement durable
"Cdurable.info" :
http://cdurable.info/+Signer-la-petition-du-Collectif-pour-la-defense-de-la-medecine-naturelle,1878+.html
(le forum qui suit reflète également l’âpre débat sur cette question).

Enfin, la pétition du "Collectif pour la Défense de la Médecine
Naturelle" qui a recueilli plus de 94.800 signatures est disponible ici
: http://www.defensemedecinenaturelle.eu/. On notera que cette pétition
se termine ainsi : "Bien entendu, nous vous encourageons à faire toutes
les recherches nécessaires sur Internet concernant cette affaire, afin
de vous faire votre propre opinion, sans vous arrêter aux personnes qui
affirment un peu vite qu’il n’y a pas de danger !!"

Contre cette même directive européenne, il existe une autre pétition
intitulée "Pour la liberté en matière de thérapeutique des malades et
des médecins" mis en ligne le 29 septembre 2010 et qui a recueilli plus
de 55.000 signatures :
http://www.lapetition.be/en-ligne/Pour-la-liberte-en-matiere-de-therapeutique-des-malades-et-des-medecins-8350.html


+ d’infos sur :

http://www.ldh-france.org/Reforme-d...

http://blogs.mediapart.fr/edition/c...

http://www.collectifpsychiatrie.fr/ 
 
Fume, c'est du belge, de Bruxelles.
Ce texte est un copié-collé exécuté sous Prozac, Xanax, Lexomil, clopes, alcool... que du légal.
J'évite toutes herbes combustibles, je suis déjà grillé, cramé.

Donc, je ne signe pas ce texte.

A propos patrice2012henin

Running for French presidency on 2012. There is in each of us, something, that others do not have. Retired from petrochemical executive.
Cet article a été publié dans cannabis, drogue, herbe, herbes médicinales. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s