je n’ai rien fait d’autre que passer mon brevet de para pré-militaire en juillet 1967. L’armée étant ce qu’elle est, lorsque j’ai passé mes « 3 jours » (en fait 1 jour 1/2) à Vincennes, un médecin m’a dit :
– je peux déjà vous dire que vous n’irez pas chez les paras. Vous avez une scoliose, la colonne vertébrale tordue !
– j’ai fait les 4 sauts, j’ai déjà mon brevet prémilitaire
– euh… ben, ce n’est pas possible. Votre père le capitaine Hénin est au recrutement, il a déjà prévu de vous envoyer à Berlin-Ouest.
Où j’ai fait 3 mois de classes dans l’infanterie (46ème RI) puis le reste dans la compagnie du train. 692C, le 1er contingent qui a fait pile un an de service (69-70).
J’ai compris à Berlin-Ouest que je n’aimais pas l’armée. Il m’aurais fallu une très bonne raison, comme mon père, pour y être : la nécessité de combattre.
Mais votre réflexion (« … TA vie… « ) me fait penser à ma mère, aux autres épouses, familles de militaires, je pense aux OPEX d’Afghanistan, Licorne, la FINUL du Liban, ceux qui ont été au Kosovo : elles font la guerre, on l’oublie complètement. Elles en font partie, des régiments.
En Algérie, c’est vrai, mon père, à Tebessa, partait en opération à 4h du matin. La journée s’écoulait. Un jour, le môme de 7-8 ans que j’étais a dit naturellement, sans réaliser, à ma mère, trop nerveuse :
– mais maman, papa, il rentre tous les soirs !
Un soir, un para complètement bourré arrive à la casba que l’on occupait chez un harki :
– ça a été dur, ..jourd’hui, vous-vous voy-vous-ez l’trou dans l’chpeau d’brousse… m’ont raté, c’est nous qu’on les a buté…
– où est mon mari !!!
Il n’osait pas répondre que mon père se torchait au messe, incapable de comprendre, trop bourré, qu’il devait lui dire absolument qu’il allait venir.
Ma mère s’est mise à hurler, en croyant que lui n’osait pas lui dire la cruelle nouvelle qu’elle s’imaginait…. tous les jours.
Ils appelaient ça « le dégagement », la virée au mess au retour d’opération. Ce jour là, mon père m’a raconté qu’ils avaient été pris en embuscade, ça tirait de partout, ils ont réussi à en tuer plusieurs avant qu’ils ne disparaissent derrière la frontière tunisienne, comme d’habitude.
Ils étaient tous rentré, d’où le super « dégagement » au mess.
Alors je ne sais pas ce qu’est le feu au combat, mais j’en connais les « dommages collatéraux » dans les familles.
On n’avait pas inventé les cellules psychologiques de crise, on avait, nous aussi, les familles, de la trempe.
Je n’ai pas supporté cette vidéo de ce cher chef suprême des Armée, à Kaboul en août 2008, qui s’est cru drôle en faisant une plaisanterie devant des hommes qui viennent de perdre 10 des leurs d’un coup.
Si j’avais commandé une compagnie lors du discours de cet ignoble chef suprême, au moins je leur aurais fait quiter le garde à vous et retourné au casernement, sans attendre la fin du discours.
Peut-être que je n’aurais pu m’empêcher de buter ce chef suprême, j’aurais dis ensuite :
– si c’était à refaire, je le referais
Je l’aurais fait au nom des 10 familles, des « camarades de combat », qui non seulement ont perdus les leurs, mais en plus doivent supporter que les politiques créent les guerres ET en plaisantent !
Au nom de l’honneur, peu aurait importé mon sort personnel. Le sang souillé par la salive d’un petit fils de collabo hongrois qui se croit fin d’esprit, je n’aurais peut-être vu que ça à faire pour laver tout ça.
Mon père a vu et accepté que l’Empire était perdu.
Il n’a pas accepté de rejoindre l’OAS, fidèle à de Gaulle pour la vie.
Heureusement, il est mort avant de savoir ce qu’est devenue la France, son armée en pleine dissolution, des militaires à qui on refusent leur soldes, par bug interposé : http://www.polemia.com/article.php?id=5203
On veut délibérément détruire les nations, l’émanation la plus noble en sont les forces armées, gendarmerie incluse. Alors on dissout, pas par manque d’argent, dans la 5ème puissance au monde. 7 200 militaires en moins encore pour 2013.
Alors je me suis lancé en anti-politique, en refusant de créer encore un parti, ils sont tous pourris, pour combattre la corruption, la disparition de ce monde pour qui mon père et ses camarades, avant et après lui, aujourd’hui encore, cherchent à préserver.
Mon parti, c’est l’ensemble des français, des français de toutes les souches, maghrébines ou sénégalaises, corses, bretonnes… tous ceux qui aiment la France.
Aux africains francophones, si j’étais en situation de chef de l’état, je leur demanderais de rester chez eux, mais avec notre aide réelle, sans pillage cette fois. C’est complet ici.
Mais ils font partie des nôtres.
J’au une amie dont le père n’a pas voulu être enterré en Algérie, aux côtés de sa femme. Il a été enterré en France, suivant sa volonté, pays pour lequel il avait combattu. Cela prouve bien que la fraternité d’armes est bien au-dessus de tout. Que si les frontières de l’empire français sont effacées, son esprit vit encore.
Mais les chinois, indiens, pakistanais, brésiliens, roumains, bulgares, etc., que je vois s’installer dans mon quartier à Paris, je les aime bien, mais je les vois mal décider de mourir pour mon pays envahi sans chars mais par charter.
Je les voient mal faire partie des 1 800 chômeurs de plus par jour, une queue de français de souches francophones (j’insiste).
On n’efface pas 2 000 ans d’histoire de France, des millions qui sont morts pour elle, sans réagir, d’un coup de traité de Lisbonne, pour enrichir des banquiers multinationaux qui, comme disait Napoléon :
« l’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence (la vidéo !). Leur unique objectif est l’appât du gain »
Pour finir, personnellement, une souffrance a été infligée à ma mère et moi : un piège vicelard, incroyable, pour ne pas lui verser la pension d’invalide de guerre
qu’il n’a pas touché de son vivant.
Il m’avait dit une fois « quant j’ai sauté et été blessé à Dien Bien Phu, je ne calculais pas au % de risque, comme le tribunal des pensions ! »
Il n’a pas connu l’impensable, heureusement, ce que la France « sans argent » pouvait faire à sa petite qui a fait 2 ans de guerre d’Indochine dans sa poche, c’est pour cela que la photo est si abîmée :
Elle a donc fait la guerre d’Indochine. Sans elle, il aurait peut-être perdu courage, au mauvais moment. Mais avec elle dans la poche…
J’écrivais plus haut que les familles font la guerre.
C’est bien toute la famille qui fait la guerre, cette guerre est faite par ces familles pour la plus grande famille, celles de toutes familles, la nation.
Toutes les guerres dans le monde se sont faites en ce nom, dans toutes les nations constituées.
Même dans celle qui est occupée depuis l’Antiquité : le Kurdistan, avec sa langue, sa culture, sa propre version de l’Islam, découpée en 4 pays (Turquie, Syrie, Iran et Irack).
Utiliser l’octroi final de cette pension de guerre, pour essayer de la mettre sous curatelle, faire main basse sur l’héritage amassé par ces parents frustres, non dépensiers, c’est la plus grande plaisanterie honteuse commise par ces politiciens pourris, généraux inclus, envers ce lorrain et ses camarades de combat.
Après tout ce qu’il a fait pas uniquement par devoir, puisqu’il me disait « le devoir, un grand mot, c’est simplement faire ce que l’on doit absolument faire, sans avoir besoin que l’on vous explique pourquoi ».
J’ai essayé d’obtenir un rendez-vous avec l’amiral Edouard Guillaud, bd Saint-Germain. Peine perdue.
Le Cdt Charles Vigilant (nom réel) a marmonné que « ma cause » ne concernait pas l’état-major.
Je lui ai dit « de quelle cause personnelle parlez-vous ? On dirait que l’on vous a fait un speech. Je ne viens pas défendre une cause personnelle, mais donner des informations dont seul un chef d’état-major de la valeur de celui que nous avons peut apprécier l’intérêt. Moi, j’ai vu, observé, réfléchi, c’est l’info et mes alertes, mes solutions qui doivent arriver dans son bureau ».
Ce sont donc aux militaires d’en bas de rejoindre mon combat.
Alors, même s’ils n’ont pas d’uniformes, même s’ils sont à la tête de mon pays, même si ce sont maintenant des étrangers qui décident de nos candidats présidentiels (le complot DSK, je pense), je reprends le combat.
Les ennemis qui détruisent l’âme de mon pays viennent de partout, ce ne sont pas des Mohamed Merah, ce sont les excédents de population dont se débarrassent les nouvelles puissances dites émergentes qui nous submergent en les envoyant en Europe, comme esclaves en leur donnant de la miroiterie.
En achetant nos dirigeants. Le Parti « Communiste » chinois est corrompu par les milliardaires locaux.
Le discours d’adieu du président est clair : « la corruption dans notre pays peut détruire la Chine ». Textuellement.
La France est éternelle, il reste des combattants. J’ai 9 600 « suiveurs » dans mes contacts.
Nos enfants seront de nouveau fiers de leur pays, mais il faut se battre d’une façon totalement inédite et redevenir la France qui montrent le chemin aux autres nations.
Cette fois, l’enjeu concerne l’humanité entière, chaque jour qui passe le cancer de l’argent progresse et ronge, tue.
Voilà le résultat scientifique, bien loin du monde politique ou financier :
« la vie est une belle salope », c’est tout simplement une phrase prononcée par notre médecin de famille, à Montfermeil; vers 1963-64. Cette phrase a marqué mon esprit de moutard, peu habitué aux « gros mots » de la part d’un médecin. Mais j’avais compris qu’il en avait vu de belles, chez ses malades.
Et qu’il avouait son impuissance, face aux cruautés de la vie.
Cette phrase m’est revenue en tête lorsque j’ai pris l’habitude de rendre visite régulièrement à une mémé de 81 ans, en 1999-2001, parce qu’elle était atteinte d’une sclérose latérale amyotrophique : elle était de plus en plus paralysée, chaque nerf qui ne fonctionnait plus générait une nouvelle douleur lancinante.
Elle me racontait son enfance, à Metz, à travers ses souffrances, pendant l’occupation.
Elle passait tous les jours devant la Kommandantur, avec une sentinelle qui une fois l’avait attrapée par le col, comme un chat attrapé par le cou, pour la projeter hors du trottoir, interdit de passage aux français. Elle ne s’en était pas rendue compte, dans les bourrasques de neige, qu’elle était sur le mauvais trottoir.
Je jetais un oeil dans la pièce, pour voir s’il n’y avait pas quelque chose à ranger, une assiette à laver.
Elle continuait à ne pas se plaindre, se met à me parler d’une sentinelle, en été 1944 cette fois, devant cette même Kommandantur de Metz.
La sentinelle était raide debout devant la Kommandantur.
Elle ne me racontait plus ses souvenirs dans son fauteuil; mais au lit, maintenant.
Une des amies de ses parents habitait en face. Avec une petite fille. Ce jour là, la petite se balançait avec une balançoire accrochée à une branche d’arbre.
La sentinelle voyait la petite apparaître par le portail, puis disparaître derrière un mur, puis réapparaître, puis disparaître…
La mémé, Jeannette, me demande de lui masser un pied, à cause d’une douleur soudaine.
Elle continue son récit. Cette sentinelle avait peut-être perdue ses illusions sur la victoire du Reich qui devait durer 1 000 ans. Avait peut-être perdu une fille lors d’un bombardement en Allemagne.
En tous cas, elle avait un petit esprit, cette sentinelle de la race supérieure, qui attendait la relève. Elle pensait peut-être que cette fille de race inférieure faisait partie des futurs vainqueurs.
Dépit. Jalousie, ennui.
Je ne sais pas, je pensais à tout cela tout en massant le pied de Jeannette, mais il était sûr que cette sentinelle s’ennuyait ferme, dans ses pensées noires, alors que cette petite s’amusait en riant.
jeannette continue son récit :
– elle épaule, vise, la petite réapparaît, elle tire..
Elle crie, un peu.
J’avais massé un peu trop fort.
La balle s’était fichée dans l’arbre, la mère crie et récupère la petite pour s’engouffrer dans la maison.
Aujourd’hui, la petite a peut-être 80 ans.
La sentinelle a peut-être été tuée quelques semaines plus tard.
La sclérose a été, elle, implacable dans son travail.
je m’étais renseigné sur cette maladie, un médecin m’avait dit que le nouveau médicament qu’on lui avait prescrit, été donné dans les 3 derniers mois.
Le sort cruel s’est terminé comme prévu.
Mais si « la vie est une belle salope« , lorsque c’est l’humain qui décide, est-ce encore la vie qui est la vrai salope ?
La sentinelle n’a pas choisi de naître en Allemagne hitlérienne.
La petite n’a pas choisie d’avoir été « ratée ».
Ce n’est pas l’homme qui a inventé la sclérose latérale amyotrophique.
Ce ne sont pas les militaires qui créent les guerres, ils la font.
Ce sont bien les politiques qui créent la cruauté.
Je devais passer en appel le 9 février 2012 (pôle 8 ch10), il me fallait obtenir le témoignage des personnes qui avaient assisté à mon arrestation plutôt musclée du 15 mars 2011. Raconté dans l’article « Saint-Patrice« .
J’avais déjà rencontré brièvement en avril 2011 la gardienne de l’école maternelle du 40 rue des Meuniers 75012 Paris. Elle avait bien vue l’arrestation, avec 4 ou 5 personnes avec qui elle discutait, mais n’avais pas le temps de faire un témoignage à brûle-pourpoint, et de mon côté je n’avais rien préparé. Je lui avais dis que je repasserai plus tard.
Mais ce n’est que vers la mi-janvier que je repasse la voir.
Je tombe sur une jeune intérimaire, très certainement, à l’accent étranger qui me dit que la gardienne est malade pour 8-10 jours. Je lui laisse un dossier contenant les photos des coups reçus par le flic, le rapport de police du 23 avril 2007 et le jugement délirant qu’il avait entraîné, à titre d’exemple de la corruption des flics de notre quartier.
J’y avais joint le jugement du 12 mai 2011 avec la version racontée par l’agent David Gatty, celui qui pratique la musculation pour pouvoir arrêter seul un handicapé pulmonaire de 62 ans, essoufflé en marchant.
Une version complètement inventée, avec un exemple de témoignage relevant les mensonges de cet agent :
Modèle de témoignage de l’arrestation du 15 mars 2011 dont vous avez témoin :
Madame Nom : prénom :
Adresse : fonction
J’ai assisté, moi t d’autres personnes avec qui je discutais, à l’arrestation violente de M. Patrice Hénin, habitant 29 rue des meuniers 75012 Paris, le 15 mars 2011 à 16h40.
Après avoir lu le procès-verbal utilisé par le tribunal, rédigé par l’agent David Gatty, que j’avais pris pour un agresseur avant qu’il ne crie « police », alors que moi je lui criais « mais arrêtez ! », j’affirme que :
Sur la « rébellion » : « . Qu’après que les policiers eurnt tenté, en vain, de faire recracher… » j’affirme que M. Patrice Hénin a été attaqué par un seul policier, David Gatty, donc.
« … le mis en cause portait au gardien de la paix un coup de poing au thorax… » M. Patrice Hénin n’a pas pu frapper le policier, il s’est protégé des coups portés par le policier, c’est lui qui a reçu un coup de poing au thorax comme l’indique son certificat médical, ce qui n’est pas mentionné dans le jugement.
« … que par la suite, alors qu’il était procédé au menottage, il lui portait un coup à la cuisse… » M. Patrice Hénin a donné un coup à la cuisse du policier M. Patrice Hénin n’a pas donné un coup à la cuisse du policier (rayer la mention fausse)
« … qu’il était amené au sol et qu’il lui portait alors deux coups de pieds au bas-ventre… » M. Patrice Hénin a été effectivement a été effectivement violemment plaqué au sol, à plat ventre, le policier sur son dos en train de l’étouffer et c’est à ce moment, non avant, qu’il a menotté M. Hénin. Donc, M. Patrice Hénin ne pouvait pas donner de coups de pieds, ne pouvant bouger, à plat ventre, immobilisé au sol.
« … tout en criant : va te faire enculer, sale flic de merde… grosse merde… connard… » M. Patrice Hénin a essayé de crier 2 ou 3 fois « prévenez la gardienne du 29 » Il n’a pas crié ce qui est écrit dans le PV. Il a crié ce qui est écrit dans le PV (rayer la mention fausse)
Patrice Hénin m’a affirmé (à la gardienne d’école) que c’était un coup monté (le 3èmedepuis 5 ans), que deux personnes qui ont effectivement téléphoné au dealer et acheté du haschich (il n’est pas précisé que Patrice Hénin aurait téléphoné), n’ont pas été conduites à l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police et ont été relâché dans la nuit.
Le préfet de police Michel Gaudin s’est levé à 3h du matin pour venir au commissariat donner l’ordre de l’envoyer dans cet asile psychiatrique policier au lieu de le relâcher comme les deux autres.
Le psychiatre Dr Forissier de cette infirmerie de la préfecture de police n’a pas jugé bon de l’interner « en raison de sa personnalité ». M. Hénin a alors été conduit au dépôt pour y être jugé en flagrant délit avec rébellion à agent, pendant que les deux autres acheteurs étaient relâchés.
Patrice Hénin affirme que le vendeur sortait tout juste de prison, qu’il était curieux qu’il puisse se trouver un fournisseur aussitôt pour reprendre ses activités. Ce vendeur m’a plusieurs fois interpelé pour me proposer du haschich, ce jour là il a vraiment insisté en me suivant dans la rue, alors même que des amis à lui signalaient « il y a des keufs partout, fous le camp ».
Patrice Hénin m’affirme que ce vendeur encourait 4 ans de prison pour récidive immédiate, mais qu’il a été relâché un mois plus tard, certainement pour sa coopération avec la police.
Fait pour valoir ce que de droit. Signature, date.
Dans la grosse enveloppe que j’ai laissée à la remplaçante de la gardienne, il y avait aussi des copies de mes certificats médicaux.
Puis je lui dis que je repasserai à la fin de l’arrêt maladie de la gardienne, dans 10 jours.
Lorsque je suis repassé, je tombe sur deux intérimaires, qui me disent avec leur accent étranger que la gardienne est encore malade !
– Pour combien de temps ?
– Oh, on ne sait pas, pour une période indéterminée, mi février peut-être, on ne sait pas.
– Bon, j’ai compris, après le 9 février 2012 !
Je pars, en leur laissant l’enveloppe.
Plus tard, après l’appel du 9 février 2012 qui a été renvoyé au 19 septembre 2012 parce que je n’avais toujours pas trouvé d’avocat acceptant de me défendre (une largesse en attente des élections ?), je suis repassé dans cette école.
Il n’y avait personne, j’ai vu mon enveloppe sur le guichet de la gardienne avec un papier d’un bloc imprimé « Mairie de Paris » sur lequel était écrit « Si un nomme (sic) se présente pour un témoignage, appeler la directrice ».
Cette directrice, Corinne Moreau, m’a entendu, est descendue et a insisté pour me rendre mon enveloppe en m’affirmant que l’ancienne directrice de l’école avait pris sa retraite et que la gardienne n’était plus là, sans vouloir me dire où je pouvais la joindre.
Ce refus de la laisser témoigner est en lui-même un aveu de la fausseté du PV de David Gatty.
C’est pourquoi je l’écris.
Quant à l’audience du 9 février 2012, je n’ai que ce document :
De quoi me consacrer à ma candidature à la présidentielle puis aux législatives, vous ne pouvez pas imaginer le travail lorsque l’on se présente sans appartenir à un parti, alors que je me présentais au nom du peuple français.
C’est au début de cette année 2012 que ma soeur avocate aux Etats-Unis, constatant qu’aucun avocat ne veut prendre mon affaire brûlante, que je risque la prison ferme, me dit « oh, je vais m’en mêler ! je vais me réinscrire au barreau de Paris et viendrais te défendre ! »
Je tiens à remercier tous ceux qui m’ont soutenu dans mon combat et qui continuent à le faire en m’adressant des chèques de soutien via l’Association Montesquieu.
Ces chèques seront encaissés uniquement en cas de dernier recours.
J’ai eu de gros soucis avec mon fournisseur d’accès internet, de sorte que certains ont du recevoir plusieurs fois le même message et d’autres n’ont rien reçu.
A partir de l’envoi de ce jour le problème devrait être solutionné.
J’ai décidé de vous donner une clé qui vous permettra individuellement de lancer la première action. Elle repose sur deux documents, un de la commission dite de transparence de la HAS et l’autre un abstract du Vidal.
Vous pourrez ainsi voir à quel point on se moque de vous !
(Pensez à modifier les paramètres de visualisation, on peut normalement les voir en HD mais si le flux est mauvais il faut les voir en qualité inférieure).
Dr Didier Moulinier Association Montesquieu 4 rue Claude Bernard 33200 Bordeaux
oooooOooooo
Citation de Justin Okorite, chroniqueur-démasqueur tous azimuts : Tant que le monnaie pourra s’acheter et se vendre, et tant que la politique sera un métier, l’humanité s’enfoncera toujours plus dans la crasse. (Justokor – Justokor – )
Chers amis lecteurs, au lieu de me souhaiter « bon courage », de fessebouquer comme d’hab, recopiez cette lettre et envoyez là aux destinataires, dont le président de la République (inutile d’affranchir pour lui) : Monsieur le Président de la République Palais de l’Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris sans oublier celles incorporées dans la lettre de mon avocat, ci-dessous.
Avec juste un petit mot pour leur demander ce qu’ils en pensent !
Bien sûr, il vous faudra révéler votre nom et prénom, adresse postale, pour qu’ils vous répondent. Mais je sais que vous êtes tous très courageux, je ne vous souhaite donc pas « bon courage ».
Si vous êtes des milliers à le faire (j’envoie ça à 10 655 contacts), vous aurez peut-être barré le chemin à la barbarie, pour un temps.
Merci de votre attention au magistral problème de ce pays. Mais la Belgique est aussi contaminée par ce besoin de mettre la force armée de son côté, en envoyant les victimes de violences policières en prison : http://www.michelcollon.info/Violences-policieres-impunies-a.html
Les juges n’ont plus rien à becqueter, comme tout le monde. Ils ont besoin des barbares, de préférence les plus arriérés possibles. Les « bons » gendarmes se suicident. Seul le bruit les freine, les fait hésiter. Ceux de mes lecteurs qui ont compris que plus ils seront nombreux à envoyer cette lettre et à la diffuser pour obtenir la même réaction, l’expédier, ceux-là enverront un message aux sauvages : « on a compris que seule la loi du plus fort prévaut. Alors, on en tire une conclusion, qui pourrait être « aux armes, citoyens, alors stop ! »
L’équivalent d’une peine de mort a été requise à l’encontre de mon client Patrice Hénin, qui subit depuis 5 ans des persécutions dont vous ne pouvez pas ignorer l’ampleur, les raisons et l’origine, puisqu’elles sont publiées sur son site Internet http://patricehenin.blogspot.com/.
Le 19 septembre 2012, 9h, affaire 11/06877, le tribunal pôle 8 (grande criminalité organisée) chambre 2 a refusé le renvoi de son jugement sous prétexte que je n’étais pas là, le bâtonnier a essayé de lui imposer une avocate commise d’office, ignorant délibérément la demande d’aide juridictionnelle ainsi que ma lettre envoyée par Fedex lui confirmant mon intention d’assurer sa défense.
L’avocate ayant finalement quitté l’audience, mon client s’est retrouvé seul face à un tribunal qui lui a refusé le renvoi, l’a fait sortir de la salle par l’unique gendarme (à interroger comme témoin), il paraît d’après une personne présente dans la salle, Madame Nicole B. (adresse non publiée ici) , que le procureur aurait requis 8 ou 9 mois de prison ferme à Fresnes, avec « soins » psychiatriques, par contrainte, non justifiés ni définis, délibéré serait rendu public le 17 octobre 2012.
La raison de mon absence n’est pas dû uniquement au fait que ma réinscription après omission volontaire est en cours, mais surtout parce que mon client porte plainte pour association de malfaiteurs contre les policiers de son arrondissement, qui jusqu’à présent refusent de recevoir sa plainte. Ma présence n’était donc pas nécessaire ce 19 septembre 2012.
Cette plainte implique nécessairement une enquête approfondie de l’IGS, j’ai besoin de connaître les résultats de cette enquête avant de rédiger mes conclusions.
Je vous demande de faire en sorte que mon client Patrice Hénin puisse déposer sa plainte à l’IGS, accompagné d’un témoin de son choix au cas où il serait encore expulsé du commissariat, d’assurer sa protection rapprochée si nécessaire puisqu’il a été agressé devant chez lui ( http://patrice.henin.free.fr/IDFM98_05_09_2011.mp3).
Il y a plusieurs agressions en plus de celle de l’agent David Gatty, celles du 23 mai 2006, du 23 juillet 2011 et 1er août 2011, la dernière ayant entraîné des séquelles à vie, plaintes non traitée à ce jour.
A ma connaissance, il n’existe pas de procès sans défense, l’audience et décision de ce tribunal est nulle et non avenue, votre refus de faire procéder à une enquête honnête et sérieuse de l’IGS serait portée à la connaissance de la Cour de Justice et au Tribunal Pénal International.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Catherine R. Henin-Clark, P.A.
Board Certified in Immigration and Nationality Law 1151 N. Orange Ave., #200 Winter Park, Florida 32789 Etats-Unis
PS : je parle d’équivalence sentence de mort après avoir recueilli le témoignage d’un ex-détenu (emprisonné pour avoir envoyé des SMS !) sur la réputation de la prison de fresnes:
« Je te confirme son caractère hautement disciplinaire. Les matons te hurlent dessus, tu peux t’y faire fracasser la tête pour avoir dépassé d’un orteil la ligne jaune que ne doivent pas dépasser les détenus dans les couloirs qui les mènent à la promenade et ces mêmes matons peuvent facilement s’introduire une nuit dans ta cellule pour te tabasser entre autres joyeusetés. « A Fresnes, tu freines », c’était l’expression de mon co-détenu. Pas un enfant de cœur pourtant, un clandestin qui a connu la rue et qui a dormi dans des garages. La plupart des détenus qui s’y trouvent se foutent de leur incarcération à la Maison d’Arrêt d’Evreux, mais Fresnes est un établissement qui leur fait tous peur. Tu n’as aucune chance de survivre dans ton état dans un tel environnement. » J-J N.
oooooOooooo In approximate English:
Minister of the Interior Manuel Valls,
Place Beauvau 75800 Paris Cedex 08 France +33 1 49 27 49 27
copy to Madam Justice Minister Christiane Taubira Department of Justice and Liberties 13, Place Vendôme 75042 Paris cedex 01 France
copy to Mr. Prosecutor of Paris 4 blvd du Palais 750001 Paris France copy to Conseil supérieur de la magistrature
The equivalent of a death sentence was required against my client Patrice Henin, who suffers persecution for 5 years you cannot ignore the extent, reasons and origin, since they are published on its website http://patricehenin.blogspot.com/.
September 19, 2012, 9AM, Case 11/06877, the court pole 8 (Serious Organised Crime) room 2 refused the return of his judgment on the grounds that I was not there, the barrister tried to impose a lawyer committed automatically, deliberately ignoring the request for legal aid as well as my letter sent by Fedex confirming my intention to defend himself.
The lawyer who eventually left the hearing, my client found himself alone in front of a court that refused the referral, took him out of the room by the only policeman (to be questioning as a witness), it seems after a person in the room, Nicole Beaucourt (189, – Building 56 – rue Vercingetorix – 75015 Paris), the prosecutor would have required eight or nine months in prison in Fresnes, with « care » psychiatric coercion by not justified nor defined, deliberate would be released on 17 October 2012.
The reason for my absence is not due solely to the fact that after my re-entry is being willful, but because my client complaint for conspiracy against the officers of his district, which has so far refused to receive his complaint. My presence was not necessary on 19 September 2012.
This claim necessarily involves a thorough investigation of the IGS (General Inspection of Services: the police of police), I need to know the results of the investigation before drawing my conclusions.
I ask you to ensure that my client Patrice Henin can file a complaint at the IGS, accompanied by a witness of his choice if he would still be expelled from the police station, to protect him if necessary since close was attacked in front of his home (http://patrice.henin.free.fr/IDFM98_05_09_2011.mp3).
There are several attacks in addition to the agent David Gatty, those of 23 May 2006, of 23 July 2011 and 1 August 2011, the last of which resulted in lifelong consequences, untreated complaints so far.
To my knowledge, there is no trial without defense, the hearing and decision of this court is null and void, your refusal to conduct an honest and serious investigation of the IGS would be brought to the attention of the Court of Justice and the International Criminal Court.
Please accept, Excellency, the assurances of my best.
Catherine R. Henin-Clark, P.A. Board Certified in Immigration and Nationality Law 1151 N. Orange Ave., # 200 Winter Park, Florida 32789 United States
PS: I speak equivalence death sentence after receiving the testimony of an ex-con (imprisoned for sending SMS!) On the reputation of the prison of Fresnes:
« I confirm the highly disciplinary fresnes is: Prison guards screaming at you, you can go there to bang your head to toe have exceeded the yellow line that must not exceed inmates in the corridors leading to the promenade and these prison guards can easily introduce at night in your cell and you beat between whatnot. « At Fresnes, you brake » (playword at Fresnes = tu freines) was an expression of my fellow prisoner. Not yet a kid at heart, a clandestine who knew the streets and slept in garages. Most prisoners are there do not care about their incarceration in the Detention of Evreux, but Fresnes is a fact that they all fear. You have no chance to survive in your state in such an environment. «
Mon « profil » n’apparaît plus dans le « carnet de faces », vous faites peut-être partie des 300 personnes intéressantes que j’y ai rencontré en 5 ans, sur 11 000 contacts + ou – amicaux qui sont dans mes carnets d’adresses persos.
Je ne peux contrôler les apparitions impromptues sur une page qui ne me reflète donc pas, mon mur est un mur de graffitis divers, les « amis » sont virtuels, la fréquentation de ces réseaux sociaux est trop chronophage.
Ces réseaux sont des démultiplicateurs d’ego qui désamorcent les contestation réelles en vous permettant de vous défouler confortablement, parfaitement isolé, loin des lieux vivants d’actions et réflexions : rue, meetings, conférences…
Je suis persuadé que ce bazar n’est pas le fruit du hasard.
Sans compter le fichage hyper-détaillé que vous donnez à vos faux amis, on ne sait qui se cache derrière un pseudo.
Commentez et inscrivez-vous sur mon site ou l’une de ses copies, seuls lieux m’appartenant réellement.
Je n’y fait profiter aucun publicitaire pour des sociétés qui précipitent peut-être la destruction de notre planète, raison de plus.
(En revanche, le billet « L’orchestre du Titanic » a été lu malgré sa longueur exceptionnelle et a bouleversé de nombreuses personnes. La conclusion cynique-logique rajoutée il y peu m’a valu pas mal de réactions.)
Merci de votre compréhension, monsieur Mark Zuckerberg : Montagne de sucre ou mieux Gros-tas-de-Sucreries en allemand. Il existe une montagne qui s’appelle Pain de sucre, au Brésil. Infestée de faces de boucs avec paires de fesses boucales.
sur le fait que j’avais décidé de renoncer à dépenser les indemnités de député pour moi afin de créer une banque de micro-crédit destinée à favoriser la création ou l’aide aux Très Petite Entreprises (TPE) dans ma 8ème circonscription de Paris, mais aussi et surtout en promettant de mettre sur la table de l’assemblée nationale le résultat global de l’état de notre monde, en dévoilant ce dont on ne parle que trop peu aux actualités et jamais à l’Assemblée :
les 6 dangers qui feront s’écrouler toutes les civilisations dont la nôtre.
Les censures de sites m’obligent à recopier, au cas où ces textes disparaîtraient, les textes.
Excusez le copié-collé et la surcharge d’énergie dû à la multiplication des serveurs pour un même texte. C’est d’ailleurs un argument de plus à démontrer : la censure oblige à sauver les informations, en les démultipliant, donc contribue à tuer la planète !
Si vous avez la flemme de cliquer, si on décide de cacher ceci lorsque cela sera trop évident, j’ai copié-collé l’intégralité :
Alors que nous sommes à la croisée des chemins pour l’avenir de l’humanité, Matthew Stein, chercheur au MIT, a déterminé les 6 dangers majeurs qui peuvent mettre fin à notre civilisation…
1. Le changement climatique et le risque d’emballement du réchauffement a causé des effets en chaine. A partir d’un certain seuil, qui est celui auquel nous commençons à nous trouver, l’augmentation des températures provoque le dégel du sol des toundras, en permanence gelé jusqu’ici (le « permafrost »). Les grandes quantités de méthane emprisonné dans ce sol sont alors libérées dans l’atmosphère, or le méthane a un effet de serre 10 fois plus puissant que celui du CO2. De même le réchauffement des océans risque de provoquer la fonte des hydrates de méthane présents au fond des océans. (
La hausse du niveau des océans ne peut plus être arrêtée
2. La fin du pétrole. Notre économie et tout notre mode de vie moderne ont été possibles « grâce » au pétrole, présent dans la plupart des objets que nous consommons et sur lequel sont basés presque tous nos moyens de transport. Le pétrole est aussi présent indirectement dans ce que nous mangeons. Il compose la plupart des engrais agricoles, des emballages, et il est aussi le carburant indispensable aux machines agricoles et au transport vers les lieux de distribution. C’est le pétrole qui a permis de multiplier par 5 les rendements agricoles depuis le milieu du 20è siècle. Sans le pétrole, il sera impossible de nourrir les 7 et bientôt 10 milliards d’habitants de la planète.
4. La déforestation. Plus de 50% des forêts dans le monde ont déjà disparu, et sous la « pression économique », la déforestation s’accélère. Celle-ci est par ailleurs responsable de 25% des émissions de gaz à effet de serre. Les forêts sont également indispensables à l’équilibre climatique et à la préservation des ressources en eau (Au moins la moitié de la déforestation est liée au crime organisé) .
5. La crise alimentaire mondiale. Pour la première fois depuis que la révolution agricole a commencé, la production de nourriture est en baisse chaque année alors que la population continue d’augmenter. Cette baisse est causée par l’extension des zones urbanisées au détriment des surfaces cultivées, et à la diminution des rendements agricoles du fait d’une utilisation excessive des pesticides et des engrais chimiques qui ont stérilisé les sols, éliminant les nombreux micro-organismes qu’ils abritaient et qui sont indispensables à la croissance des plantes. Les agriculteurs compensent la baisse des rendements en utilisant toujours plus d’engrais, mais cette fuite en avant ne pourra pas durer éternellement, d’autant plus que le pétrole va se raréfier (Biodiversité française : où sont les pollinisateurs ?) 6. La surpopulation. Nous sommes actuellement aussi nombreux que tous les humains qui nous ont précédé sur Terre depuis que l’humanité existe. Jusqu’en l’an 1000, la population mondiale était d’environ 500 millions d’habitants. Au début du 19è siècle, elle a atteint un milliard. En 1930 elle atteignait 2 milliards. Aujourd’hui, moins d’un siècle plus tard, nous sommes 7 milliards. La surpopulation amplifie la pollution et la destruction de l’environnement, elle accélère également l’épuisement des ressources non renouvelables et de celles dont le renouvellement est plus lent que le rythme auquel nous les consommons.
Voilà pourquoi je voulais être président de la République, puis député puis, en 2014 je tenterai d’être maire de Paris.
Pour débattre enfin de ces sujets tout à fait bénins (tellement insignifiants qu’ils ne font pas recette dans la presse) à l’exécutif, puis au moins mettre ceci en débat à l’Assemblée, créer des commissions d’études, trouver les solutions : j’y ai réfléchi, consulté, je me suis informé, il y en a.
Voilà pourquoi je n’appartiens et ne veut créer aucun parti : mon parti, ce sont les gens, l’humanité.
De toutes les actualités parvenues en 2011, la plus sensationnelle (dans le vrai sens du mot…) est l’annonce du cap des 7 milliards d’humains que nous franchirons dans le courant de l’année. Ce n’est pas rien puisque nous n’étions que 3 milliards en 1960, c’est-à-dire « hier ».
Chaque seconde correspond à 5 naissances : une véritable overdose pour notre planète
Tableau de bord. Le 17 janvier à 19h36 débuta la rédaction de cet article et le compteur de l’INED (Institut national d’études démographiques) affichait : 6 950 060 265 habitants. Le même jour, à 22h15 quand s’acheva cette rédaction, le même compteur marquait : 6 950 083 783 terriens. En l’espace d’à peine 3 heures, la Planète s’est enrichi de 23 518 habitants.
De 65 000 à 5 000 ans avant J.-C., la population mondiale est estimée avoir varié entre 6 et 8 millions d’humains. Depuis l’an 1 de l’ère chrétienne, notre Monde est passé de 250 millions à 7 milliards d’habitants. Passée de 100 millions à l’âge du bronze à 200 millions d’individus au Moyen Âge, c’est surtout à partir du XIXe siècle que la démographie montre une excroissance, notamment induite par les progrès agraires, économiques et sanitaires (auparavant seuls 2 des 6 enfants mis au monde survivaient jusqu’à l’âge de la procréation). En augmentant de 4 milliards, la population planétaire a triplé depuis 1950. Entre 1900 et 2000, notre effectif est passé de 1,65 à 6,06 milliards, le six milliardième Être humain ayant vu le jour à Sarajevo le 12 octobre 1999. Le rythme de croissance de la population mondiale est actuellement de 74 millions d’individus chaque année (quotidiennement 203 800 personnes), certaines expertises proposent même le chiffre de 1 000 millions de naissances par décennie. On s’accorde aujourd’hui à avancer les chiffres semi scientifiques de 80 à 106 milliards d’humains ayant peuplé la Terre au fil de nos 4000 générations.
En guise de rapide survol des populations record, on dénombre : plus de 1,3 milliard de Chinois (avec le bénéfice de la politique volontariste de l’enfant unique appliquée depuis 1979), presque 1,2 milliards d’Indiens, 230 millions d’Indonésiens, quasiment 200 millions de Brésiliens…
Au niveau des continents, celui d’Asie rassemble 4,2 milliards de personnes, suivi par le continent Africain qui a doublé sa population depuis seulement 1980 et a franchi le milliard d’habitants en 2009 (l’Afrique subsaharienne, hormis l’Afrique du Sud, atteint un taux de fécondité record avec 7 enfants par femme et 45 % des Africains ont moins de 15 ans). L’Amérique latine (y compris les Caraïbes) réunit 594 millions d’habitants, l’Amérique septentrionale 354 millions, l’Europe 733 millions et l’Océanie 360 millions.
Les taux de fertilité les plus bas se rencontrent en Europe où la fécondité moyenne est tombée à 1,6 enfant par femme (2008). On est bien loin des « performances » du Baby Boom (1945-1965) où l’idéologie égoïste et anthropocentrique de la reproduction se voyait stimulée par l’après-guerre. On assiste ainsi à un effondrement des naissances dans les 27 pays de l’Union européenne, lesquelles naissances restent encore mais de justesse plus nombreuses que les décès (léger excèdent de 509 000 naissances en 2009), mais le chiffre pourrait être négatif dans les années à venir. Une certitude : sans le flux migratoire, la population européenne ne pourrait pas se maintenir. Presque toute l’Europe est ainsi devenue dénataliste. Avec quelques pays nordiques, la France tente de maintenir le défi de l’idéologie procréatrice avec un indice qui de 2009 à 2010 passe « glorieusement » de 2 à 2,01, c’est du moins ainsi que les médias ont annoncé ces jours-ci la victoire ! Il ne faut pas grand-chose pour être fier : un boom nataliste de 0,01 enfant ! Pathétique triomphe pour l’hexagone qui jusqu’en 1795 comptait la troisième population au Monde derrière la Chine et l’Inde ! C’est l’Espagne (1,4), l’Allemagne (1,35) et un certain nombre de pays de l’Est qui attestent la fécondité la plus modérée et écologiquement la plus solidaire.
La fertilité des couples européens est partout insuffisante pour assurer le simple remplacement des générations si 2,1 enfants/femme est choisi comme référence d’une croissance zéro. On peut distinguer en Europe deux groupes de pays. Les pays à fécondité faiblement déficitaire et ceux à fécondité fortement déficitaire. Dans le premier groupe se trouvent la Scandinavie (y compris la Finlande), les Îles britanniques (Irlande et Royaume-Uni) le Benelux et la France. Le groupe fortement déficitaire comprend l’Europe centrale (y compris l’Allemagne) et orientale, ainsi que tous les pays méditerranéens de l’UE. L’ensemble de ces pays vont connaître un crash démographique à moyen terme d’ici 2040, sauf immigration massive.
Dans le reste du Monde, le Japon affiche un taux de 1,4 et la Chine à peine davantage avec 1,7. Les États-Unis ont une fertilité de 2,1 enfants par femme, chiffre boosté par le grand nombre d’immigrés (quelque 675 000 visas sont accordés chaque année). L’indice de l’Inde et de l’Égypte est de 2,8, deux pays déjà littéralement minés par la surpopulation. En Afrique, les taux sont fort dissemblables puisqu’ils vont de 2 enfants par femme dans les pays du Maghreb jusqu’à une fourchette de 7 à 8 en Ouganda, au Mali et au Niger, en passant par une majorité de pays africains où l’indice est de 4 à 6 enfants par femme.
La Chine et l’Inde abritent un tiers de la population mondiale et sont perçus comme les futurs leaders économiques de la Planète à l’horizon 2050. En dépit de ses efforts de limitation populationnelle, la Chine supporte une incommensurable dégradation environnementale. La diminution accélérée du territoire forestier et la baisse de fertilité des sols y sont gravement avancées, pertes irréversibles auxquelles s’ajoutent la dangerosité des nouvelles formes de pollutions diverses. Le développement économique du pays le plus peuplé de la Planète est donc concomitant à l’effondrement de ses valeurs écosystémiques et à l’érosion de ses ressources naturelles. Par ailleurs, si le dictat de l’enfant unique a tout de même permis d’éviter le pire en matière écologique, il en résulte de fâcheuses conséquences. D’abord sur le sex-ratio puisque, les traditions chinoises privilégiant le sexe masculin, il serait né 38 millions de garçons de plus que de fille depuis 1980 jusqu’à aujourd’hui. Ensuite sur le plan socio-économique puisque la Chine est devenue vieille avant de devenir riche. Il s’agit là d’un vrai et cruel paradoxe qui touchera tous les pays faisant preuve de dénatalité et que l’on peut résumer par une formule : faut-il sauver la Planète ou les caisses de retraite ?
Les enfants nés actuellement dans le Monde peuvent espérer vivre en moyenne 65 ans, ce qui représente une amélioration de 9 ans par rapport à la fin des années 1960. Mais la disparité est grande et représentative de la fracture Nord-Sud : si dans les pays développés la longévité moyenne peut atteindre 76 ans, elle ne dépasse pas 52 ans sur le continent Africain (guerres, épidémies dont le sida). C’est en Asie que l’espérance de vie a le plus augmentée, passant de 54 (1960) à 69 ans (2007). L’espérance de vie des femmes est partout supérieure, voire nettement supérieure à celle des hommes (84 ans pour les unes et 77 pour les autres en France en 2006).
En 1900, 90% du 1,6 milliard de Terriens étaient des ruraux. Aujourd’hui, la moitié de la population mondiale vit dans les villes et cette concentration urbaine sera de plus de 60% dès 2030, avec 3 milliards de nouveaux citadins dans les 30 ans à venir. Si New York était la plus grande métropole en 1950, avec 12 millions d’habitants, la relève sera assurée par Tokyo en 2015, avec 36 millions.
Derrière tous ces chiffres se cache un grave problème : celui de la disparité sociale entre pays riches et pays pauvres. Un milliard de gens sont déjà sous-alimentés.
Tant de monde pour si peu de ressources ; tant d’égoïsme et si peu de partage…
« La Terre peut nourrir 30 milliards d’individus s’ils devaient vivre comme les habitants du Bangladesh, et seulement 700 millions s’ils devaient tous vivre comme des Européens. » Le Quid 2001
« Une étude des Nations unies (en 1970 !) pose la question suivante : Étant donné la capacité agricole et industrielle mondiale, le développement technologique et l’exploitation des ressources, combien de personnes pourrait-on faire vivre sur Terre avec le niveau de vie actuel de l’Américain moyen ? La réponse est : 500 millions tout juste. » Arne Næss
Les riches fabriquent des pauvres et la surpopulation détruit la Terre…
Il y a crise écologique lorsque le milieu de vie d’une espèce ou d’une population évolue sur un mode défavorable à sa survie. La surpopulation est un état démographique caractérisé par une insuffisance des ressources disponibles pour durablement assurer la pérennité d’une population ou de sa descendance, sur un habitat territorial (local, régional, national, continental ou planétaire…). Appliquée à l’humanité, la notion de surpopulation est évidemment relative. En effet, comme l’ont noté Thomas Malthus, ou Karl Marx (chapitre XXV du Livre I du Capital intitulé « La loi générale de l’accumulation capitaliste »), son seuil dépend de la consommation individuelle et collective de ressources qui ne sont pas, qui sont peu, difficilement, lentement ou coûteusement renouvelables. Il dépend aussi de l’accès (plus ou moins équitablement partagé) à ces ressources. Mais selon Claude Lévi-Strauss : « La surpopulation est le problème fondamental de l’avenir de l’humanité », avis auquel se sont rangés d’innombrables auteurs concernés, comme par exemple le Commandant Cousteau : « Nous périrons sous les berceaux. Nous sommes le Cancer de la Terre ; la pullulation de l’espèce humaine est responsable d’une pollution ingérable par la nature. Cela est tellement évident qu’on se demande de quel aveuglement sont frappés nos dirigeants ».
Dans son rapport 2009 du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), l’ONU lança un appel dénataliste pour attirer l’attention internationale sur le fait que la natalité galopante des pays en développement était l’un des principaux moteurs du réchauffement climatique et l’un de ses premiers risques. À mon avis et sur la lancée, il eut été plus séant d’assimiler à de pareilles recommandations les pays occidentaux les plus pollueurs en les incitant tout autant à limiter leurs naissances, à un niveau encore plus drastique, sachant qu’un enfant nord-américain ou européen (et l’adulte qu’il sera) est quinze ou vingt fois plus pollueur qu’un enfant nigérien ou iranien.
Il faut d’urgence aider les femmes à faire moins d’enfants pour lutter contre le péril climatique, tel était le message martelé. La recommandation d’une limitation des naissances comme remède au réchauffement du climat intervenait juste avant un Sommet de Copenhague qui nous était alors présenté comme un ultimatum incontournable, mais dont le cuisant échec ne fit finalement ni chaud ni froid à personne ! Le ton de l’appel onusien n’avait surpris que les démographes les plus compromis dans le capitalisme et le socialisme industrialiste à tout crin, ceux qui pensent qu’un sempiternel développement est possible sur une Planète finie, ou qu’il suffirait de le baptiser « durable » pour qu’il le soit, et que si la Terre s’alourdit chaque semaine de plus de 1,5 million d’habitants, la population mondiale va, par on ne sait quel miracle, se stabiliser en douceur à plus ou moins 9 milliards en 2050, et que la bombe démographique annoncée dans les années 1960 a déjà fait pschitt. Quand un démographe n’est pas seulement comptable mais qu’il est enrichi par un tant soit peu d’écosophie, ses cheveux doivent déjà se dresser sur sa tête à la lecture des chiffres 7 ou de 9 milliards, sachant que les 3 milliards des années 1960 posaient déjà problème. Une preuve en est que le Fonds des Nations unies pour la population explique que la croissance démographique dans le monde est à l’origine de 40 à 60% des émissions de gaz à effet de serre depuis 1820. Et en 1820 nous n’étions guère davantage qu’un milliard de terriens. Mais déjà pollueurs et embarrassants, faut-il croire. L’étude connue des carottes de glaces extraites de l’Antarctique et du Groenland attestent que l’augmentation de ces gaz à effet de serre a même commencé il y a presque deux siècles, mais qu’elle s’avère de plus en plus rapide depuis quelques décennies, suivie par un accroissement de la température terrestre moyenne. Une meilleure gouvernance mondiale de la planification familiale, des soins de santé reproductive et des relations entre les sexes pourraient donc avoir d’autant plus d’influence sur l’évolution du climat maintenant que nous sommes 7 milliards, qu’on ne va pas s’arrêter là et que notre humanité doit s’adapter à une hausse progressive du niveau des mers, à des tempêtes de plus en plus violentes et à des sécheresses de plus en plus prégnantes, ainsi qu’au dramatique déclin des ressources sur lesquels nous dormons sur nos deux oreilles, notamment à la raréfaction des énergies fossiles dont nous dépendons, agriculture comprise, à 100%. L’ONU a insisté sur les femmes qui ont un rôle primordial à jouer, non seulement pour le contrôle des naissances, mais aussi parce qu’elles gèrent les ménages et que leur prééminence est immense dans la production alimentaire des pays en développement. « Il n’y a pas d’investissement dans le développement qui coûte si peu et qui apporte des bénéfices si immenses et de si vaste portée », plaidait Thoraya Ahmed Obaid, la directrice exécutive du FNUAP.
Selon l’OPT (Optimum Population Trust), donnée souvent reprise par le député écologiste français Yves Cochet, les couples qui ont 3 enfants, au lieu de 2, augmentent leurs émissions de dioxyde de carbone (CO2) d’une quantité équivalente à celle émise par 620 vols aller-retour entre l’Europe et l’Amérique. La Terre pourrait supporter les 9 milliards d’habitants que nous devrions être en 2050, mais à la stricte condition qu’il ne s’agisse que de paysans ne demandant que leur nourriture. La Planète ne pourra offrir à 9 milliards d’humains les possibilités de pouvoir prendre l’avion, de manger des fraises en hiver ou des mangues en Scandinavie, d’entretenir piscines et terrains de golf, et encore moins de rouler dans des voitures, surtout électriques ! « S’il y a déjà des hommes de trop sur cette Terre, ces hommes de trop sont ceux qui se montrent exigeants, autrement dit ce sont des gens de l’Occident », avait déclaré le généticien et humaniste Albert Jacquard.
Si la procréation peut-être bien ressentie vue de l’intérieure d’une famille, ses effets excessifs constituent à n’en point douter l’une des principales menaces qui accable l’humanité. Pour les plus démunis, elle est synonyme d’un surplus de misère, tant matérielle que psychologique ; pour les mieux nantis, d’un surcroît de pollution comme de renchérissement de l’espace disponible ; pour la collectivité, d’une encombrante promiscuité et d’une compétition accrue, ici pour survivre coûte que coûte, là pour gravir les privilèges de la pyramide sociale. La reproduction est un phénomène naturel à toutes les espèces, et notamment chez celles opportunistes qui doivent dominer leur habitat. Cela existe chez les rats, les cafards, les mouches ou les papillons. L’homme, dont l’instinct est fondu à la conscience, primate calculateur par excellence, a conceptualisé cette tendance naturelle afin d’en tirer la meilleure stratégie pour un avenir tribal, familial, nombriliste, longévif, celle qui consiste à assurer sa descendance, et par là même la sécurité de ses vieux jours. Avant les progrès du XXe siècle en matière d’hygiène et de prophylaxie des maladies infectieuses, la mortalité infantile justifiait une surfécondation, par ailleurs toujours soutenue par les pouvoirs séculiers inspirés des religions dogmatiques dont le Livre assure que le destin des progénitures sera placé sous les auspices de Dieu. Puis les pandémies, les famines ou les massacres belliqueux étaient là pour écrémer l’excédent populationnel. Et chaque fois, de nouvelles velléités procréatrices portaient les gens à refaire des petits à la louche. Et puis, il fallait des soldats pour défendre les valeurs subjectives des uns contre les autres, des autres contre les uns. Dorénavant, si nous ne sommes pas encore délivrés de nos emprises religieuses, de nos tabous, devoirs imposés et autres vieux démons, nous savons néanmoins contrôler nos naissances. Les hauts risques d’une multitude de la fourmilière humaine peuvent ainsi cautionner l’éventuel dommage d’ « assassiner Mozart » (ou Hitler !) pour reprendre un déjà vieux slogan tout aussi déplaisant que réactionnaire qui militait contre l’interruption volontaire de grossesse. Les cinq ou six dernières décennies ont vu le triplement de la population humaine, ainsi répartie : de 1,4 à 4,2 milliards pour celui Asiatique, de 220 millions en 1950 à plus d’un milliard actuellement pour le continent Africain, de 330 à 950 millions pour le continent Américain et de 400 à 733 millions enfin pour l’Europe. Les chiffres sont partout délirants, sauf pour l’Europe qui n’a enflé que d’à peine 50%.
Si vous estimez que nous n’avons aucune responsabilité, ni vis-à-vis des 11 millions d’enfants qui meurent chaque année avant d’atteindre leur cinquième anniversaire, ni à l’endroit des espèces végétales et animales dont nous usurpons les niches écologiques et qui disparaissent à la vitesse grand V, que notre reproduction n’est pas excessive ou en tout cas acquittée de telles accusations, alors oui, faites encore et encore des enfants. Mais faites vite !
Pour quelques milliards de plus…
2050, 2100, 2300 : sauf décroissance à un taux inespéré, voire implosion utopique résultant d’un hiver démographique et d’un soudain gel des naissances, 9, 17, 36 milliards sont les chiffres effarants annoncés. Le scénario le moins favorable et le plus plausible annonce une humanité qui reste fortement diversifiée dans ses comportements, avec des clivages économiques et culturels très forts induisant des disparités davantage prononcées. Jusqu’où sauront nous aller trop loin, générer la cohorte jusqu’à l’asphyxie ? Quel serait le point de non-retour de cette hallucinante fabrique de vies ratées, malheureuses, inutiles ?
La population humaine continue de croître mais à un rythme plus tempéré. Cette incidence en baisse n’est rien compte tenu de l’excroissance populationnelle acquise. Un retour à une charge compatible semble quasiment impossible sans une politique mondiale volontariste. La modération observée est le fait des pays riches industrialisés où le renouvellement générationnel n’est plus assuré, exception faite des États-Unis où les populations immigrées se chargent d’entretenir une incidence démographique en hausse. L’ONU prévoit une telle baisse démographique en Allemagne, en Italie, au Japon, en Russie et dans la plupart des États issus de l’éclatement de l’ancienne Union soviétique. Mortalité basse et fécondité extrêmement basse, dans ces conditions, la population de ce groupe de pays, d’actuellement 1,2 milliard de personnes, ne devrait pas augmenter d’ici à 2050. Une démotivation aux valeurs de la fécondité, une famille éclatée de plus en plus réduite au couple quand ce n’est pas à un seul parent, une infertilité masculine croissante et une planification des naissances majoritairement adoptée sont quelques-uns des facteurs limitants. Une autre cause de cette accalmie mondiale est la propagation du sida, pandémie qui réduit le taux de longévité dans des proportions considérables, comme en Afrique australe où l’espérance de vie a chuté de 62 ans dans les années 1995 à seulement 48 ans pour la période 2000-2005.
Ironie du sort ou instinct de survie contreproductif, la densité humaine sera beaucoup plus élevée dans les pays pauvres qui éprouvent déjà les pires difficultés à assurer la sécurité alimentaire de leurs ressortissants. Dans ces contrées, le contrôle de la natalité est pratiquement inexistant et les familles de cinq à huit enfants sont la norme. Au Burkina Faso, au Congo Brazzaville, au Burundi et en République démocratique du Congo, en Guinée-Bissau, au Timor Oriental, au Liberia, en Ouganda, au Mali, au Niger et au Tchad, tout comme en Afghanistan, les populations vont tripler avant le terme de ce demi-siècle.
La courbe générale est peut-être à un ralentissement de la croissance démographique et à une lente stabilisation de la population globale, en comparaison aux vives progressions des 50 dernières années. En dépit de ce répit, 2050 verra tout de même un effectif minimum de 9 milliards de terriens, notamment fourni par la Chine et l’Inde. À la même période, cette dernière nation surpassera la Chine et sera en tête de liste des pays les plus peuplés. La moitié des humains habiteront alors l’Inde et la Chine.
L’an 2300 : quand nous serons 36 milliards, ou ne serons plus
Un rapport de démographie fiction récemment produit par l’ONU s’intitule éloquemment : La population mondiale entre explosion et implosion. Cette projection de la démographie mondiale pour 2300 sert d’outil pédagogique permettant aux terriens d’entrevoir vers quel type de mur ils se dirigent et de prendre conscience, dès maintenant, de la responsabilité de fertiliser ou non. La population globale continuerait à amplifier modestement jusqu’en 2075, avant de se stabiliser, ou bien d’exploser ou d’imploser, selon que la fécondité se maintient supérieure au niveau de remplacement des générations ou reste durablement inférieure. L’explosion (à 36,4 milliards d’habitants en 2300) ou l’implosion (à 2,3 milliards) apparaissent comme des scénarios catastrophes.
Selon les démographes, la situation est grave… mais pas désespérée ! Pourtant, la survie de l’humanité dépend du possible, et non de l’impossible. La Terre n’est ni extensible, ni rechargeable. Combien nous faudra-t-il de planètes si nous continuions ainsi à nous reproduire ?
« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste». Kenneth Boulding
« Celui qui croit qu’une démographie exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un démographe ». Michel Tarrier Vidéo (in English):
Et s’il n’y avait plus rien à faire pour sauver l’humanité ? S’il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l’Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus…
Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 Juin 2010, Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l’Université nationale australienne, prédit la disparition de l’Humanité dans les 100 prochaines années.
Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l’Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l’auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l’introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.
Officiellement en retraite depuis des dizaines d’années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement àl’institut de médecine John Curtinde l’Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.
Sa compréhension approfondie de l’évolution des espèces n’a jamais entamé sa fascination pour l’observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s’intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l’impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.
De quoi inspirer confiance, ou au moins de l’intérêt pour ses déclarations.
« Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard »
Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une vision sur des millions d’années mais d’une prédiction pour le siècle en cours !
Pour Frank Fenner et d’autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l’Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l’exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succèderait à l’Holocène débuté il y a dix mille ans. Bien que non officielle sur l’échelle des temps géologiques, l’Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l’écosystème de la Terre.
En effet, nos activitésréchauffent le climat planétaired’une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive dela biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d’années, à l’extinction des dinosaures suite à la chute d’un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l’Académie des sciences des Etats-Unis[1]…
L’explosion démographique en cause : « il y a déjà trop de monde »
A l’origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l’Humanité, Frank Fenner incrimine l’explosion démographique et la « consommation effrénée ».
Selon l’ONU, le nombre d’humains a dépassé les7 milliardsen 2011. Vu l’inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l’urgence et l’importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : « Nous allons subir le même sort que les personnes sur l’île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la méteo. »
« Les Aborigènes nous ont montré qu’en l’absence de science et d’émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L’espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d’espèces que nous avons déjà vu disparaître. » déclare t-il dans son interview.
« Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans », dit-il. « Un grand nombre d’autres animaux également. C’est une situation irréversible. Je pense qu’il est trop tard. J’essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde[sur Terre] » ajoute -til.
L’explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l’humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.
Un peu d’optimisme avant le naufrage de l’Humanité ?
Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu’il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d’autres sont plus optimistes : « Frank a peut-être raison, mais certains d’entre nous nourrissent encore l’espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique ».
Stephen Boyden ajoute : « C’est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n’accepte pas qu’il soit forcément trop tard. Bien qu’il y n’ait qu’une lueur d’espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n’avons pas la volonté politique. »
A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium « Healthy Climate, Planet and People » à l’Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.
En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l’honneur d’annoncer l’éradication mondiale de la variole à l’ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l’espèce humaine au bord de l’extinction de masse : « Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile… »
oooooOooooo Je me range du côté de Stephen Boyden.
Si vraiment nous sommes dans un Titanic qui coule d’abord lentement, pour s’engloutir d’un coup vers la fin du naufrage, l’inconscient collectif ressent l’impensable (trop d’humanité tue l’humanité, dans les 2 sens du mot) et provoque chez certains (homme du peuple ou dirigeant !) des actes désespérés.
La fin de la civilisation commence par la partie la plus élaborée, donc la plus fragile, à savoir la justice, puis l’organisation des états, ses administrations, enfin la régression des économies, enfin se termine par le retour à la barbarie. La justice disparaît en premier pour faire place à son prédécesseur : la loi du plus fort.
La décomposition de la civilisation, je la vis dans tous ses aspects depuis 6 ans, je pense avoir bien détaillé et expliqué le pourquoi dans mon manuscrit électronique interdit :
Des solutions, telles que préconisées par ce monument prémonitoire érigé en Georgie, Etats-Unis, le Georgia Guidestones qui fait polémique, perçu comme inquiétant ou monument d’espoir, en tous les cas comme mystérieux :
J’avais pressenti, comme le commandant Cousteau (Jacques-Yves Cousteau), que l’humanité devait se limiter à une population de 500 millions d’êtres, pour un style de vie comparable à celui des Etats-Unis (des années 70, depuis ça se dégrade !).
C’est vraiment la surpopulation qui est la cause originelle de l’extinction programmée de notre espèce.
La surconsommation vient seulement ensuite, plus la population augmente, plus l’activité augmente, plus la consommation, le confort de vie se réduisent. Et c’est exactement le contraire qui se produit !
On cherche par tous les moyens à maintenir l’activité, on creuse de plus en plus profond pour maintenir un niveau de vie absolument inacceptable pour la nature.
Il faut cloisonner l’humanité en ses nations. Des cloisons étanches, plus de migrations, ni en sorties ni en entrées.
Il faut recréer l’esprit spécifique de chaque nation, sans ingérence externe, sans guerre.
Une fois livrées à elles-mêmes, ces nations, comme de grandes familles, chercheront à résoudre leur propre problème de surpopulation.
Un mauvais exemple : la Chine, qui exporte ses excédents de population. Pourtant, elle est le seul pays au monde qui a cherché à réduire sa population avec des mesures peu populaires, comme la règle d’un enfant par couple, les avortements obligatoires. Aux dernières nouvelles, la règle sera assouplie à 2 enfants par couple.
Mais elle n’a pas pu s’empêcher de vouloir s’enrichir, de vouloir bénéficier du confort « à l’américaine ».
Sa production s’est embrasée, d’abord pour s’enrichir, profiter des bonds américains qui eux ont vécu à crédit, aux crochets des pays émergents.
Elle n’a pu eu le temps d’en faire bénéficier sa population, elle n’a obtenu que la surchauffe de la production, une population et destruction de ses terres, irrémédiables.
De plus, les pays alentours ont continué de croître, de pratiquer le capitalisme effréné.
Ses dirigeants ont commencé par assouplir la règle d’un enfant par couple, aux dernières nouvelles ils vont accepter deux enfants, pour envahir ce monde qu’ils considèrent comme stupide et peu coopératif : les Indes, Japon, Sud-Est asiatique et surtout l’Afrique débordent de population.
Quant aux pays qui voient leur natalité décroître, comme la Russie, l’Allemagne, le Mexique, ils vieillissent (bientôt 1 actif pour 7 inactifs).
La population chinoise vieillit aussi, mais ses dirigeants commencent à inciter les jeunes diplômés formés en Occident à revenir au pays.
Et ils se débarrassent de leurs délinquants en les poussant à travailler ailleurs (en Afrique principalement). 35 millions d’algériens plus 5 millions de chinois pas très respectueux des lois.
Donc, dans mes solutions, après le cloisonnement étanches de ce Titanic qu’est devenu la Terre, il faut imposer une répartition des ressources naturelles (eau, vivres et énergies), de la production-consommation de manière à inciter ces états à mettre en place d’urgence leurs propres plans, en suivant ces deux règles aussi évidentes que simples :
Que les ressources de chaque état soient réservées d’abord à lui-même, puis que ses exportations soient dirigées par une instance internationale qui alimentera les pays demandeurs de ressources en fonction de leur efforts et résulats de réduction de population-consommation.
Plus de pillages, de colonisations, de guerres d’appropriation des ressources.
Au lieu de cela, les tenants du Nouvel Ordre Mondial prennent comme prétexte la nécessité de réduire la population mondiale pour génocider, en fait s’approprier les dernières ressources pour le moins en moins de personnes (le fameux 1% contre les 99% dénoncés à juste titre par les Occupy Wall Street).
C’est bien ce que nous observons. Ce 1% pense pouvoir tenir le coup avec le maximum de confort possible, à la fin du siècle ils seront morts : après nous le déluge !
Soyez francs : en lisant la prévision de frank Fenner ci-dessus, n’avez-vous pas vous-même pensé secrètement « heureusement, je serai mort d’ici là » ?
Eh bien, croyez-en le frère d’un millionnaire, c’est exactement ce que ces gens-là pensent, sauf qu’ils ont les moyens d’acheter nos dirigeants, notre justice, nos forces publiques et armées pour réaliser leurs projets d’intérêt personnel.
Leurs enfants, ils s’en foutent. Ce ne sont que des faire-valoir pour se faire plaisir.
En ce qui concerne la population, il faut aussi lisser les deux modes de démographie galopantes décrites ci-dessus : l’explosion démographique qui est une pléthore de vieux, 1 actif pour 6 à 7 inactifs en laissant passer au compte-goutte des jeunes en provenance des pays comme l’Afrique qui ont 45% de jeunes de moins de 15 ans.
Pour cela, il faut éradiquer le racisme, favoriser l’assimilation pour préserver les cultures de pays d’accueil. Seuls les pays qui font des efforts de réduction de population-consommation doivent être autorisés à laisser partir des membres de leur peuple. Pas question d’accepter la simple exportation d’excédent de population comme solution.
Quant aux dangers des points 1 à 5 signalés dans le premier texte ci-dessus, pas question de continuer l’utilisation des énergies fossiles. Voici un point de vue d’un ingénieur-conseil, Jean-Marc Jancovici, exposé aux sénateurs. Son exposé n’est pas complet, il ne parle pas du démantèlement du nucléaire, qui pose plus de problèmes que la construction : personne au monde ne sait le faire, il n’existe pas de « poubelles » pour les gravats radio-actifs ! Cette vidéo changent les mentalités. Le son aurait suffit. Il est agréable à regarder ce jean-Marc, mais les diapos présentées sont illisibles, il faut écouter et ré-écouter avec attention, vu la densité de ce discours débité à toute allure !
Vous en avez au moins pour 3 heures à peu près pour lire, visionner, cet article et ses liens. Mais il y va de la survie de vos enfants.
Dernier avis avant clôture : mes solutions ne sont possibles que dans un monde de gens modestes (économiquement parlant).
Les 1% doivent être éliminés pour sauver les 99%
Le luxe débile, l’iinsouciance sont devenus des crimes contre l’humanité.
Le Titanic peut flotter pendant 2 générations (60 ans) avant de pouvoir redémarrer, permettre à nouveau le luxe pour tous, donner un nouveau cap au Titanic.
Il n’y a pas de canots pour évacuer ni de Carpathia aux alentours pour recueillir les passagers.
Le monument de GuideStones l’a écrit deux fois de suite : laissez la place à la nature.
Déjà, la nature a réduit la fertilité du sperme humain à 7% d’efficacité. Si c’est une bonne nouvelle pour les femmes, puisqu’il faut s’y reprendre à 93% de fois de plus pour être sûr d’engendrer, c’est surtout un signe que mère nature veut que nous survivions.
Soyons assez sages pour l’y aider, simplement en s’organisant sans haine ni barbarie, mais avec conscience et science.
Et si vraiment notre terre Titanic doit couler de façon inéluctable comme le prévoit Frank Fenner, alors laissez-moi vous dire une chose : nous n’avons pas le droit de laisser s’installer la barbarie, nous devrons alors rester civilisés jusqu’au bout, comme les musiciens du Titanic.
oooooOooooo
Conséquences immédiates pour nous tous et explication des persécutions particulières en ma faveur :
Pour la destruction de la civilisation, j’en suis arrivé à en prendre conscience en me demandant pourquoi justice, police réelle, démocratie, disparaissent totalement pour être entièrement remplacés par la corruption de gens pourtant haut placés dont aucun ne réagit.
Seul l’intérêt personnel prévaut, pourquoi ?
Je ne suis pas le seul au monde à vouloir le maintien de la civilisation, tout de même. Mais cela ne leur semble plus possible.
J’ai fini par comprendre que la disparition des civilisations est tout bêtement une conséquence de ces 6 points de Matthews Stein.
Il n’y a pas de hiérarchisation entre ces causes, sauf que la pression de la surpopulation génère tout le reste : présences = activités = consommation de ressources ===> raréfaction insupportable + augmentation exponentielle de la population = disparition du partage, de la solidarité, de tout et tous.
L’image du Titanic est la meilleure image que j’ai trouvé : c’est le « sauf qui peut » général, dans toutes les couches sociales, corporations, nations.
Nous assistons réellement en ce moment à la disparition des nations : comme la Catalogne qui se détache de l’Espagne, la Grèce déjà décomposée, la Belgique sans gouvernement autre que de façade, à cause de la présence de Bruxelles d’Europe, le Japon coulé, nos administrations, armées, monnaies, se dissolvent, aussi bien en France qu’au Canada, Etats-Unis. C’est devenu hyper-violent là-bas, les flicstirent et tuent pour rien. Question de panique ressentie, disparition des règles. Quant un américain fait un petit braquage pour aller en prison parce qu’il ne peut plus se soigner ni manger, qui aurait imaginé cela il y a encore 5 ans ?
Tout se disloque, tourne à la barbarie, sans objectifs ni buts.
L’ambiance du Titanic, ça devait être exactement, en modèle réduit, ce que nous vivons, avec le même tempo : d’abord lent, avec des gens qui ne réalisent pas, qui se demandent peut-être pourquoi l’orchestre a déménagé sur le pont supérieur, puis coulé à pic tout d’un coup. Avec peut-être encore des incrédules effarés !
Il faut imaginer un très riche personnage (homme) à bord qui réalise qu’il ne peut soudoyer une place dans un canot.
Il ne lui reste que la force, l’utilisation d’une arme pour essayer de prendre place. Et encore, il peut se faire emporter par la foule dans la panique, se faire désarmer et tuer.
Cette situation de sauve qui peut explique l’effondrement de toute valeur civilisée, la situation est ingérable avec la soudaineté du drame.
Et c’est encore pire dans notre cas de notre naufrage du vaisseau Terre sans canots ni Carpathia. Comme les habitants de l’Ile de Pâques : après avoir coupé tous leurs arbres (sauf une dizaine !), ils ne pouvaient même pas fabriquer de pirogues pour fuir. D’où le choix de cet exemple par Frank Fenner.
Il faut s’attendre à des regains de religiosité (« c’est dieu qui nous punit », c’est notre faute, etc.).
Il faut s’attendre à des tueries, massacres sans raisons ni buts.
La panique. Ce n’est pas une guerre avec des ennemis.
Dans quelques années, on comprendra que tuer ne sert même plus à rien, le suicide sera la seule porte de sortie pour éviter de connaître trop longtemps l’horreur, la souffrance. La série a déjà commencé un peu partout.
Il me paraît impossible de faire un virage salvateur à 7 milliards en même temps. 195 gouvernements d’accord pour qui prendre des mesures en même temps ?
Tout ce que j’espère et c’est le sens de ma lutte, c’est de rester dignes, civilisés, que chacun joue son rôle avec dignité comme l’orchestre du Titanic.
Que les pompiers continuent de pomper, les juges d’être justes, les flics de protéger le peuple, les dirigeants de diriger, les médecins de soigner tant que ce « petit » monde le pourra, jusqu’au bout.
Tous les problèmes sont devenus insolubles : les emplois de PSA, par exemple, faut-il les sauver ?
Pour amplifier la consommation, l’épuisement des ressources en acier, électronique, essence ? Il y a encore des clients, pour combien de temps ? 10 ans maximum, les livraisons à vélo se voient de plus en plus à Paris.
Mais si on ne sauve pas ces emplois, va-t-on laisser des milliers d’employés devenir SDF ?
On ne pourra payer longtemps des millions de chômeurs, de retraités que l’on aura plutôt envie de pousser en haut de l’escalier.
L’argent disparaît, faute de matières à travailler et échanger. La monnaie, c’est l’échange. L’échange de quoi ?
Les chinois seront parmi les derniers à disparaître, ils le savent. Ils mangent de tout : des insectes, chats et chiens. J’ai appris qu’en Belgique des restaurants commencent à servir des grillons (grillés), que des restaurateurs français ont demandés des licences pour insectes.
Les enfants, devenus jeunes, qui sauront qu’ils ne connaîtront pas la vieillesse, comme les animaux, auront bien du ressentiment envers ces vieux, ou ces étrangers surgis de partout et ne sachant où aller. Pillages et violences gratuites, viols seront les derniers actes.
Sans règles, l’être humain redeviendra animal en quelques années, le processus est bien amorcé.
A moins que… que quoi ?
En attendant, je passe en appel le 19 septembre 2012 à Paris(déjà condamné) pour rébellion à agent, on ne me lâche pas. Ma soeur attorney en Floride est en cours de réinscription au barreau de Paris pour venir me défendre, puisqu’aucun avocat ne veut me défendre et que je refuse tout commis d’office. J’ai déjà payé pour ne pas les voir (en audience). Tout le monde me dit de faire profil bas.
C’est comme si on me disait, avant d’être convoqué à la Kommandantur de ne pas oublier de dire Heil Hitler.
De toute façon, ce sera encore reporté, je pense, vu que ma soeur n’est pas encore réinscrite. Il est significatif du changement qu’elle ne supporte plus la barbarie qui s’abat sur moi depuis 5 ans, sans que personne ne fasse rien. C’est bien la fin, elle l’a compris à son tour.
SUPPOSED LAST SONGS PLAYED BY TITANIC’s ORCHESTRA :
(pour couper court à tout regain de « bondieuserie », je vous laisse apprécier la pertinence de « … mon âme a soif… donne-moi de cette eau qui pourra m’abreuver… »)
http://youtu.be/ydWYZuTIq24 le véritable version de proprio deo, sans pianos évidemment, qui aurait été jouée comme le souhaitait Wallace Hartley en cas de naufrage :
http://www.youtube.com/watch?v=r4LyoUGxVd8 POUR CEUX QUI NE COMPRENNENT ENCORE CE QUE SONT LES VAMPIRES (banksters) ET LEUR ARGENT, voici un extrait de Wikipédia sur l’employeur de ces héros musiciens : « Le courage et les actes des musiciens de l’orchestre du Titanic lors du naufrage suscitent un émoi international. Un concert est donné le 9 mai 1912 à l’Apollo Club de Brooklyn, pour venir « en aide aux familles des musiciens qui ont péri dans le naufrage du Titanic ». De même, un concert auquel participent plus de 500 musiciens des sept plus grands orchestres londoniens est donné le 24 mai au Royal Albert Hall de Londres, en présence de plus de 10 000 spectateurs. 30 000 personnes se pressent aux funérailles de Wallace Hartley à Colne : il est le seul musicien enterré en Angleterre. Les deux autres corps récupérés par le navire envoyé sur les lieux chercher les dépouilles des victimes (le Mackay-Bennett), ceux de John Hume et John Clarke, sont enterrés à Halifax. Sur un ton plus négatif, le père de John Hume reçoit une lettre de la Black Talent Agency lui demandant de rembourser à la compagnie la somme de 14 shillings et 7 pence pour compenser la perte de son uniforme dans le naufrage. Au cours de multiples procès (souvent en défaveur des musiciens), l’agence des frères Black et la White Star Line se renvoient la responsabilité de payer l’assurance des musiciens ». Cela ne vous fait pas penser à la légitimité des dette publiques !!! Non seulement je vous fais toucher du doigt leur incroyable vénalité qui écrase même leurs derniers aspects humains, mais je vous fais remarquer en passant que ces êtres étranges sont de parfaits abrutis, incompétents dans leur propre domaine (faire du fric) : moi, si j’avais été à la tête de cette entreprise de location de musiciens, j’aurais fait remarquer en utilisant ce coup de pub inattendu pour faire valoir que je fournis du personnel qui remplit son contrat jusqu’au bout et ceci quelque soient les conditions de travail ! Contre de tels ennemis de l’humanité, nous ne pouvons que vaincre… Drnière minute, je me souviens que mon cher frère millionnaire m’avait dit il y a quelques années « de toute façon, on aura plus besoin de vous, ce seront des robots qui ramasseront les poubelles dans 50 ans ! ». Ben voilà : http://www.mondialisation.ca/la-fin-de-lhumanite-la-montee-en-puissance-des-robots/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-fin-de-lhumanite-la-montee-en-puissance-des-robots
Patrice Hénin, ex-candidat interdit de média à la présidence de la République française.
Agence LCL Porte Dorée Paris XII, son directeur aux 3 flagrants délits débiles de services
ACTE I.
Lorsque j’avais opéré mon changement d’agence, début juillet 2011, de Daumesnil à Porte Dorée, cela devait se passer en quelques jours, sans aucun problème, juste une feuille à remplir, attestation de loyer, je gardais le même numéro de compte bancaire et rien à faire.
L’agence Daumesnil est au sommet d’une colline, celle de la Porte Dorée est accessible à la même distance en terrain plat, ce qui me permet d’y arriver sans être essoufflé.
Mais c’était sans compter sur l’attention particulière que porte Pascal Mongie (directeur en second de l’agence Daumesnil ) à ma petite santé : le transfert a été bloqué.
Le directeur de l’agence Porte Dorée, l’air hagard, absent, m’avait proposé de refaire une demande, ce que j’ai refusé.
Début août, en l’absence de Pascal Mongie pour congés, un employé de l’agence Daumesnil a débloqué le transfert d’un clic de souris.
C’est un petit détail, mais qui mérite considération sur l’enthousiasme que déclenche toute possibilité de me rendre la vie à bout de souffle.
A rapprocher de l’interdiction inventée par la mairie de fréquenter les restaurants sociaux Emeraude du XIIème arrondissement. Je dois prendre le métro et manger hors de mon arrondissement, à bout de souffle.
C’est un autre petit détail, mais qui mérite comparaison.
ACTE II.
Pour me faciliter mes candidatures à la présidentielle 2012 puis comme candidat député 2012 dans la 8ème circonscription de Paris, je bénéficie donc maintenant des services du directeur de mon agence bancaire LCL (272 avenue Daumesnil 75012 « Porte Dorée » à Paris).
Tout le monde sait que dans une démocratie bien construite comme celle qui est pratiquée dans notre beau pays de France, il est malaisé d’être candidat aux élections si on n’est pas aisé.
Sans l’aide pratiquement incontournable d’un appareil de parti, on est même plutôt lésé et vite délesté de ses petits avoirs et espoirs.
Parfaitement conscient des obstacles financiers à surmonter, M. Jean-Luc Hadzamann , constate que je suis toujours créditeur depuis 23 ans, sauf accident comme des réclamations inattendues et injustifiées de non paiement d’allocations logement (février 2010).
Il a constaté que le remboursement de trop-perçu imaginé par la CAF en février 2012 qui se sert sur mon allocation logement (133€ pendant 34 mois) pouvait enfin me rendre débiteur et m’empêcher à tout jamais d’investir dans de stupides achats de bulletins de vote, de circulaires envoyées aux électeurs (3704€), de dizaines de cartouches d’encre (80€ tous les 2 jours !), d’affiches à coller sur les panneaux électoraux (239€).
15 jours après mon inscription (19 novembre 2011) à la préfecture de Paris comme candidat à la présidentielle 2012, deux mois avant ma 2ème suppression inattendue et illégale de mon allocation logement (1er février 2012), je reçois cette lettre inattendue, non signée, de mon agence LCL.
Je précise que je suis toujours créditeur depuis 1989 au Crédit Lyonnais et que rien ne justifie cette décision.
J’ajoute que je m’attendais à soutenir seul les frais de campagne présidentielle, puis celle de la campagne législative 2012.
Il y a peut-être un rapport…
A moins que ce pauvre homme de type aryen, 50 ans environ, yeux bleus ne soit complètement cinglé.
Voici la lettre anonyme :
LCL
RIDFS PARIS PORTE DOREE
272 AVENUE DAUMESNIL
75012 PARIS
A
MONSIEUR PATRICE HENIN
BAL 28
29 RUE DES MEUNIERS
75012 PARIS
Domiciliation : RIDFS PARIS PORTE DOREE
Votre conseiller : CECILE PASDELOUP
tél. : +33 08 20 82 34 75
Objet : Lettre de non renouvellement / dénonciation du découvert autorisé
Paris, le 1er décembre 2011
Monsieur,
Nous vous informons par la présente ne pas être en mesure de reconduire le découvert autorisé d’un montant maximum de 500,00€ qui vous avait été accordé sur le compte n° 00456/086420W.
Toutefois, et conformément à nos engagements contractuels, cette autorisation de découvert sera bien maintenue jusqu’à son échéance le 30 mars 2012.
Si vous avez utilisé cette autorisation de découvert, nous vous invitons à faire le nécessaire pour qu’à cette date, ce concours soit intégralement remboursé. Par la suite, votre compte devra fonctionner uniquement en ligne créditrice.
A défaut, nous vous rappelons que vous vous exposeriez aux conséquences juridiques attachées au découvert non convenu, telles que définies au chapitre « Le découvert non convenu » des Dispositions générales de banque – Clientèle des particuliers*.
La dénonciation de votre autorisation n’entraine pas la résiliation de l’Assurance découvert autorisé éventuellement souscrite. Celle-ci prévoit en effet le versement d’une indemnité forfaitaire en cas de décès accidentel, même en l’absence d’autorisation de découvert**.
Si vous avez souscrit cette assurance *** et si vous souhaitez y mettre un terme, il vous suffit d’en faire la demande par lettre recommandée adressée à votre agence. La résiliation prendra effet à l’échéance anniversaire de votre contrat.
Votre conseiller reste à votre disposition pour vous communiquer toute information complémentaire que vous souhaiteriez obtenir.
Nous vous prions d’agréer Monsieur, nos salutations distinguées.
Le Directeur
* Les Dispositions générales de banque – Clientèle des particuliers et le guide tarifaire reprenant la facturation relative aux principales opérations d’impayés et les conditions financières applicables au découvert non convenu, sont disponibles en agence ou sur www.LCL.fr
** selon les conditions et sous réserve des exclusions de garanties énoncées dans la notice d’information de l’Assurance découvert autorisé (contrat assuré par Pacifica, entreprise régie par le code des Assurances).
*** En cas de résiliation de cette assurance souscrite dans le cadre d’une formule la comprenant, vous devez dénoncer votre formule selon les conditions et conséquences de l’article « La formule Zen » des dispositions générales de banque LCL – Clientèle des particuliers.
Crédit Lyonnais SA au capital de 1 847 860 375 euros – SIREN 954 509 741 – RCS Lyon – 18 rue de la République 69002 Lyon – N° ORIAS 07 00 1878.
Dès réception de ce refus de futur éventuel découvert, je rends immédiatement visite à ce monsieur portant comme prénom « Le » et comme nom « Directeur », pour lui demander quelle mouche l’avait piqué. Jean-Paul Chifflet ?
J’apprends en fait que le prénom est Jean-Luc, le nom Hadzamann, la fonction « membre d’association de malfaiteurs résolue à me nuire ».
L’air absent, Jean-Luc Hadzamann s’occupe à me dire qu’il est occupé avec un client, je lui réponds « oui, moi ».
Il m’avoue alors que c’est « parce que je ne gagne pas assez« .
Ah ? Il est vrai qu’après 3 ans de retraite, je n’ai toujours pas eu de promotion.
Face à ce genre de mur, je le laisse quitter son air hagard pour celui de demeuré et sort sans demeurer plus longtemps dans cet asile bancaire.
Et payer ma campagne rubis sur l’ongle.
Maintenant, je dois faire attention à ne pas être à découvert d’un seul cent, sous peine de recevoir tout plein d’ennuis déjà codifiés et tarifés.
ACTE III
Nous voici dans la campagne législative. Je passerai sur les énormes difficultés rencontrées par mon 2ème mandataire financier pour faire ouvrir le compte de campagne, disponible seulement le 23 juin 2012.
La défection de mon 1er mandataire financier, aujourd’hui en psychiatrie, interdit de travail, n’est pas le sujet ici.
Le sujet, c’est la coopération de mon agence bancaire LCL de la Porte Dorée en vue de mon élection.
Il fallait impérativement que l’imprimeur reçoive l’acompte de 2000€ avant le 24 juin 2012, comme l’indique ce courriel :
Donc, ça urge, j’avais déposé un chèque de 2000€ sur mon compte 2 jours plus tôt, je me précipite à l’agence juste avant sa fermeture, ce vendredi 22 juin 2012 à 16h40.
Le chèque était bien encaissé, j’avais 2747,65€ sur mon compte, sauvé.
Mais une scène aberrante se passe : la guichetière, jeune femme brune au visage allongé, enceinte, me refuse le virement ! Avec des motifs du style « rien ne permet d’affirmer que votre chèque n’est pas un impayé, il faut attendre de zéro à… 60 jours avant de savoir… d’ailleurs, vous n’êtes pas de notre agence… je refuse de faire le virement, envoyez un chèque… ».
Je sors en fulminant, j’appelle mon imprimeur, lui explique ce refus de virement et qu’il devra attendre un chèque envoyé par voie postale, je le supplie de ne pas annuler la livraison des bulletins de vote qui devait avoir lieu dernier délai le mardi 26 juin 2012 au plus tard, avant midi en plus (le lundi étant férié, pour arranger les choses).
Il me répond qu’il n’a jamais connu un tel refus de virement de toute sa carrière, que ce refus de la guichetière n’était pas du tout normal, qu’il irait à la poste dès que possible et ferait la livraison.
Mais pour être plus sûr, je demande à ma suppléante de me dépanner et de faire le virement à partir de son compte, muni du RIB fourni par l’imprimeur.
Le chèque d’acompte étant posté, le virement de 1700€ soldait le paiement total des 3700€ de la facturation.
Sauvé, les bulletins de vote et la circulaire envoyée aux électeurs seront livrés à temps.
Mais je n’ai pas voulu en rester là, sous le coup de la colère j’ai envoyé cette LRAR suivié à ce cher Jean-Luc Hadzamann :
J’étais seul lors de mon passage à l’agence pour demander le virement, face à 3 employées qui ne voulait rien savoir.
Cet triste Jean-Luc Hadzamann me répond, j’ai enfin la preuve du refus de la femme enceinte qui me manquait.
Le règlement dont il a surligné ce qui d’après lui justifiait le refus ne concerne que des chèques qui reviennent impayés, et uniquement dans ce cas. C’est un peu vexant d’être pris pour un idiot.
Il en rajoute une couche, croyant bien faire (il est décérébré, je rappelle), en affirmant « après enquête (ça fait plus sérieux dans son crâne vide), le chèque ne comprenait pas l’une des mentions obligatoires, il n’était pas daté« .
Je connais les 7 mentions obligatoires qui doivent figurer sur un chèque, j’étais guichetier dans la toute nouvelle BNP qui s’était crée en 1971 :
Le mot « chèque »
La somme en lettre
La somme en chiffre
Le nom avec coordonnées bancaires du tiré
Le nom du tireur (à l’ordre de)
La date
La signature
A l’époque, on m’avait dit que le chèque pouvait être rédigé avec ces 7 mentions obligatoires sur papier libre, mais on nous avait fortement conseillé de ne jamais le dire aux clients.
Je ne sais pas si le papier libre est toujours juridiquement accepté de nos jours, à vérifier.
En tous les cas, ce directeur donneur de leçon m’avait déjà envoyé une lettre sans deux mentions fortement conseillées pour tout courrier : le nom de l’expéditeur et sa signature !
De la volumineuse brochure du règlement bancaire, je montre les parties surlignées, ceux qui s’y connaissent un peu en règlement bancaire verront tout de suite que ce brave imbécile a non seulement fourni la preuve de refus qui me manquait cruellement, mais en surlignant sa mauvaise foi : il ne s’agit que de d’annuler l’encaissement d’un chèque qui se révèle impayé à son destinataire en re-débitant le compte qui l’avait encaissé.
Mais toujours après tentative d’encaissement par le bénéficiaire, jamais avant.
Quant au fait qu’il n’aurait pas été daté, la personne qui avait rédigée ce chèque de 2000€ avait vérifié, ce détail lui aurait donc échappé.
En recevant ce chèque important, je n’aurais pas remarqué l’absence de date en le lisant.
Le personnel de cette agence, l’employée qui a accepté le chèque, puis celle qui l’a enregistré en compte d’agence, n’ont pas remarqué cet horrible détail.
Mon imprimeur, sa banque, n’ont rien remarqué d’anormal, ni la banque de compensation qui a opéré le transfert…
Jugez vous-même, il n’est pas nécessaire d’être banquier :
En ce qui concerne le chèque non daté, pas de trace.
Il est dommage que le traitement des chèques ne soit pas aussi complet qu’aux Etas-Unis, où les chèques encaissés par le tireur sont retournés au tiré.
Tous les américains utilisent le retour de leurs chèques comme preuve de paiement et cela facilite leur tenue de compte.
En France, il n’y a que des Jean-Luc Hadzamann !
Voilà, c’était une petite péripétie de ma campagne législative laborieuse.
Ah ! J’oubliais un détail. Vous allez me dire pourquoi je n’ai pas essayé de faire le virement par Internet, en utilisant les bienfaits de mon compte LCL « en ligne ».
J’ai essayé, mais cela n’a pas marché. Là aussi, il semble que je n’appartient pas à mon agence :
Alors, quelques jours plus tard, je suis retourné à mon agence, je suis tombé sur la même guichetière toujours enceinte, qui n’a cette fois pas nié que je n’étais pas de son agence, puis le 15 juin j’ai reçu le code d’accès qui me permet d’effectuer le virement avant le 23 mai 2012 :
Vous avez mes coordonnées bancaires, j’ai dépensé, ou plutôt toute ma famille s’est cotisée pour que je m’offre à vos suffrages anti-corruption, il me faut rembourser ou être banni de cette famille qui pensait que je serais remboursé avec 5% des inscrits sensibles aux dysfonctionnement divers décrits dans ce livre électronique.
Un membre de la Commission économique du PG m’écrit :
« J’ai suivi avec intérêt votre démarche et vos revendications contre l’avis de biens de mes amis.
J’ai lu vos différentes lettres en essayant de comprendre votre combat avec bien sûr quelques réserves.
Seulement voilà, vous avez franchi le Rubicon avec ce dernier courrier !
Comment peut-on proférer une telle ânerie : « Je ne suis ni de gauche, ni de droite, je suis normal. »
Je connais des gens de droite tout ce qu’il y a de plus normaux et respectables.
JE SUIS DE GAUCHE ET JE SUIS TOUT A FAIT NORMAL«
———-
Je lui explique alors pourquoi je n’accepte pas le clivage gauche-droite, comme de plus en plus de gens normaux, tout en précisant que je ne suis ni exCENTRique, ni ROUGE de colère, ni VERT de peur.
———-
Je vous félicite d’avoir résisté jusqu’à présent aux pressions du groupe PG pour suivre mon aventure malgré eux :
… contre l’avis de biens de mes amis
Je vous remercie d’avoir pris le temps de justifier et expliquer votre désir de ne plus recevoir mes messages au lieu de vous contenter d’un simple copié-collé UNSUBSCRIBE. Alors je vous réponds aussi, vous le méritez.
L’ânerie « ni de gauche ni de droite mais normal« , très appréciée dans mon entourage, donc redoutable pour ceux qui utilisent la bi-polarisation comme un volant pour vous faire tourner où on veut vous conduire, c’est une conviction.
Plutôt une prise de conscience que le monde politique est réduit volontairement à une bi-polarité pour mieux manœuvrer les électorats. Comme démocrates vs républicains aux Etats-Unis, alors qu’ils sont tous les deux à la fois censés être démocrates ET républicains. Les « normaux » sont plus exigeants et plus nuancés. Mais ils dérangent.
En fait, votre décision finale prouve ce que j’affirme.
Vous avez peut-être vu Marine Le Pen, lors d’un débat TV pour la présidentielle, exhiber un dessin prouvant qu’elle était tellement géniale qu’elle était capable de résoudre cet exercice connu dans les stages de communication. J’ai suivi un de ces stages pour passer cadre chez Atochem en décembre 1985.
L’exercice consiste à prouver au pauvre stagiaire qu’il est incapable de sortir de son cadre de pensée.
On lui propose de relier tous les points formés par un cadre de 3 X 3 points, avec un point central :
O(1) O(2) O(3)
O(4) O(5) O(6)
O(7) O(8) O(9)
Tout le monde arrive à relier, sans lever le stylo, les points avec 5 droites, la diagonale, les 4 côtés.
On vous demande d’en faire autant avec 4 traits seulement. L’encre est le liquide le plus onéreux après le sang humain, cela vaut le coup d’essayer. La seule contrainte est de ne pas lever le stylo (de faire les 4 droites de façon consécutives). N’oubliez pas : la seule obligation, règle !
Dans mon groupe de 30 personnes, ingénieurs, secrétaires, moi-même, personne n’a trouvé.
Et toute heureuse, l’animatrice nous a reproché d’être incapables de sortir de notre cadre de pensée.
Voici la solution :
– tracez la diagonale en partant du 9 vers le 1 (3 points déjà reliés), votre stylo est sur le 1er point (rouge)
O(1) O(2) O(3)
O(4) O(5) O(6)
O(7) O(8) O(9)
– de là, tracez le 2ème trait vers la droite (le haut du carré), mais dépassez le cadre en vous arrêtant à un 4ème point fictif qui sera aligné avec les points 6 et 8 vous allez me rétorquer qu’il vous impossible d’aller à droite, encore moins à l’extrême droite, vous allez me dire que cela dépasse les bornes (du Rubicon). Vous avez raison. Mais essayez quand même, en oubliant « vos amis »
O(1) O(2) O(3) X
O(4) O(5) O(6)
O(7) O(8) O(9)
– de là tracez le 3ème trait de X vers 6 et 8, en continuant tout droit vers un autre point fictif aligné avec 7 et 4
O(1) O(2) O(3) X
O(4) O(5) O(6)
O(7) O(8) O(9)
X
– de là tracez le 4ème et dernier trait droit en remontant du fictif rouge vers le 4. C’est fini. En plus, vous finissez à gauche.
O(1) O(2) O(3) X
O(4) O(5) O(6)
O(7) O(8) O(9)
X
En me reprochant de sortir une ânerie parce que je quitte le système droite-gauche, vous restez enfermé dans le cadre de pensée qui vous est inculqué par la pression de groupe.
Dans mes 11000 contacts, on m’a déjà proposé de créer un parti, j’ai refusé en expliquant que je ne voulais pas créer un appareil manipulateur de plus.
Mon parti, ce sont les gens. Qu’ils aient le cœur à gauche ou à droite, vous avez raison, il y a des gens très bien dans tous les camps. Il suffit de le sortir de leurs camps.
L’une de mes maximes favorites est d’ailleurs « il y a en chacun d’entre nous, quelque chose, que les autres n’ont pas« .
Cette phrase sera gravée sur ma tombe, pour que les vivants qui la liront pensent à tous ces trésors passés sous terre !
Un lien temporel.
Je l’avais trouvée pour faire remarquer à un certain Alexis Corbière et ses proches que la démocratie devait s’efforcer de donner la voix à un maximum de gens, pendant qu’eux essayaient de nous « domestiquer » en nous expliquant qu’ils savaient ce qu’il fallait faire, pas nous. On devait juste distribuer leurs tracts, c’est tout.
Autre exemple de manipulation utilisée dans les appareils de partis, le principe de conformité. Je n’arrive pas à retrouver cette vidéo qui est incrustée (ce n’est pas un lien) dans l’article « Démocratie, quand je te tiens« . C’est la 2ème vidéo.
Vous y voyez plusieurs personnes dans un ascenseur, qui font exprès de regarder vers le fond, au lieu de regarder naturellement vers la porte.
Arrive une personne « normale » qui prend l’ascenseur, commence par regarder vers la porte comme d’habitude, mais est de plus en plus gênée de ne pas être dans le même sens que les autres et finit par regarder bêtement, mais comme tout le monde, vers le fond !
La vidéo démontre encore plus.
Un animateur montre à un groupe d’une dizaine de personnes une barre verticale « modèle » et présente à ce groupe trois autres barres verticales : la 1ère visiblement plus courte, la 2ème identique, la 3ème visiblement plus haute.
Puis il demande au groupe quelle est, dans le trio de barres, celle qui est identique au modèle.
Les 9 premiers interrogés ont pour consigne de répondre sans hésiter « la 3 ».
Le 10ème (normal) dira comme eux, en niant l’évidence !
oooooOooooo
Exemple réel, donc pas une expérience psychologique filmée, mais vécue :
Être de droite :
on peut considérer que les flics qui ont rédigés ce rapport dans un langage de bébés, mais c’est un vrai rapport qui a donné lieu à une condamnation, étaient plein d’admiration, de servilité pour ce millionnaire franco-américain, promoteur immobilier formé chez Bouygues, en cette période pré-électorale d’avril 2006. D’après une témoin, ils semblaient espérer être invités en Floride. Leur ministre de l’intérieur était Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa. Rapport (à la fin de chaque page il y a un lien vers la page suivante) :
Être de gauche : La victime était militante au PS du XIIème avant et après l’élection de cet inoubliable grandiloquent nabot Sarközy de Nagy-Bocsa. A votre avis, la victime est-t-elle restée silencieuse. Elle n’aurait rien raconté à ses « camarades », aux responsables de son parti ? Evidemment si. Deplus, elle pensait qu’une telle affaire de corruption empêcherait à coup sûr l’élection de Sarközy (et patati et…).
Mais Sandrine Mazetier, les élus de la mairie, les candidats prévus pour la prochaine liste en 2008 ont expliqué aux militants trop curieux que « c’était une affaire familiale ».
Le principe de conformité a fonctionné, même pour la victime, qui a en moins parlé, de guerre lasse. Pourquoi tous les responsables, caciques du PS ont-ils tout fait pour étouffer cette affaire ? J’aimerais ne plus être le seul à leur poser la question, mais que vous le fassiez, homme de gauche.
Quant à Alexis Corbière, il a dit à la victime que rien ne prouvait que Sarközy soit au courant. C’est oublier un peu vite qu’il était ministre de l’intérieur, qu’il a reçu un courriel puis deux lettres recommandées (http://patricehenin.blogspot.fr/2009/05/lettre-au-chef-supreme-des-armees.html) puis, en 2010, le ministère de la Défense a fait son numéro :
Quant à Jean-Luc Mélenchon, je lui ai dis que mon site Blogspirit.com dans lequel je racontais ma dénonciation de corruption de la police, des tribunaux venait d’être supprimé (5 juin 2008), 3 jours après une condamnation délirante suite au faux rapport de police.
D’abord lors d’un meeting sur la laïcité, à l’AGECA, le 5 juin 2008.
Il a fait l’étonné, l’outré, puis s’est éloigné pour serrer des mains en me disant qu’il me verrait plus tard, à la fin du meeting.
Lorsqu’il a dédicacé son livret sur la laïcité, j’étais le dernier, derrière 2 personnes.
Arrive un membre du service d’ordre, qui me dit :
– c’est fini, il faut partir, dehors
– tu rigoles, on n’est plus que 3 à attendre
– pourquoi tu insiste ?
– réponse-miroir, je lui réponds
Il réfléchit au sens de ma réponse, ne comprend pas. Moi, je voulais gagner du temps, plus qu’une personne devant moi !
Il appelle d’autres membres du service d’ordre, je me débats, Mélenchon a les yeux rivés sur sa signature, à deux mètres, n’entends rien ! Alexis Corbière discutait lui aussi sans rien remarquer à quelques mètres, dans la salle déjà presque vide.
Je suis sorti à l’horizontale, porté par des membres du service d’ordre.
A l’extérieur, je discute avec quelques « camarades », Alexis Corbière vient me voir, tout sourire, me demande innocemment ce qui m’est arrivé.
Je lui raconte, il fait celui qui ne comprends pas en souriant, me demande si je vais bien, très prévenant.
J’ai revu Jean-Luc Mélenchon le 7 juillet 2008 dans une réunion appelée « Besoin de Gauche » (!?) dans un restaurant chinois où se sont réunis une soixantaine de « gauchistes » du PS ou d’ailleurs. Des membres du PRS (Pour une République Sociale), le club de Mélenchon. On était 5 par table, 10€ le repas.
Mélenchon a toujours eu une curieuse sympathie pour le peuple chinois (envahisseurs du BRICS), mais à cette époque je n’en voyais pas les implications.
Cette fois je lui ai carrément remis un dossier qu’il a enfoui dans sa sacoche.
J’ai continué à obéir au principe de conformité, la naissance d’une extrême gauche, cela devait bien finir par donner quelque chose. A ceux qui n’y voient que le règlement de mon problème personnel, je les prie d’aller faire de la politique chez les indiens encore « sauvages », ou « primitifs » d’Amazonie, je suis sûr qu’ils seront mieux que moi leur expliquer que l’injustice ne doit pas être réservée à un seul, que la justice s’applique à tous, sans exception.
J’ai donc démissionné du PS, fait mon petit discours d’adieu et participé activement aux premiers collages d’affiches du Parti de Gauche, nom que je trouvais un peu bizarre, simplet.
Me voilà donc en compagnie de François Delapierre, dont j’aimais les articles dans la revue « A Gauche« , au meeting de lancement du PG à la Seine-t-Denis, ce 29 novembre 2008. Signe des temps il y avait des boites pour recueillir les dons tout autour du gymnase. J’en avais une, avec Frédérique Dumont, jeune militante pleine d’ardeur.
A la fin du meeting, Mélenchon commençait à parader au milieu de ses militants qui se partageaient les cartons de tracts (un parti qui n’existe pas encore, quelle fortune, ces 4 pages couleurs, hummm… l’argent du PS ? Oui.) Heureux de ces 3000 participants venus l’applaudir (mais rameutés de toute la France. J’ai rencontré l’ambassadeur du Vénézuela et sa belle écharpe blanche aristocratique, qui tranchait dans cette population d’écharpés rouge vif.
Tout à trac, il embrasse Maxime Lesnais, militant parisien, Mlle Frédérique Dumont, moi, d’autres.
Il se dévoile intellectuel en expliquant que le lancement du PG a lieu au bon moment, le kairos grec.
Il accuse les médias de ne pas être là, ou de filmer les bancs vides (ils étaient donc bien là).
Lorsque les Vampires (financiers) décident de faire diversion dans l’opinion publique, ils trouvent ce brave sénateur « socialiste » et permettent aux médias de commencer à parler, avec un peu d’ironie pour donner le change, de ce PG. Le lendemain, TOUS les médias en ont parlé. La construction électorale était née. Les électeurs déçus du PS, du NPA, voteront à l’avenir pour le PS, au 2ème tour de la future présidentielle,
des législatives, trappés.
Mélenchon se retrouve pensif contre le rebord de l’arène de ce gymnase et c’est le moment que je choisis pour lui dire (mon kairos à moi), sur le ton de la plaisanterie, très calmement :
– Mélenchon, mais je te déteste, honni, exècre, abomine, abhorre, maudit, hais… Je ne peux plus te sentir ni même te voir en peinture. Je t’ai donné un dossier le 7 juillet et tu ne fais rien, tu trouve ça normal?
Être normal :
c’est tout simplement admettre que ce qui m’arrive n’est vraiment pas normal. Que cela ne me concerne pas moi tout seul.
Que les silences des partis, médias, militants, élus, ne sont vraiment pas normaux.
Qu’il nous faut donc agir autrement, surtout pas encadrés, encartés, manipulés, des moutruches comme disent les québecois (moutons-autruches), mais résolus à soigner tout ce joli monde.
Comme le dis l’intellectuel québecois Jean Barbe :
« nous sommes gentils, mais nous savons aussi soigner les fous. »
NUL AU 2ème TOUR EN TOUTE LOGIQUE : L’abstention, c’est ce que j’avais commencé à conseiller dans mon article « http://patricehenin.blogspot.fr/2012/06/resultats-elections-8eme.html a pour seul avantage que son taux alarme les médias. Mais c’est justement ce que souhaitent les oligarques : dégoûter les gens de la politique, des élections, pour finalement détruire la démocratie. Ils proposent même de supprimer les députés, puisqu’ils sont tous pourris !
Et vous serez d’accord,puisqu’ils utilisent votre propre logique.
Le vote blanc, c’est refuser de voter pour un choix qui ne vous convient pas du tout, mais en respectant la démocratie en allant voter. Ce cas aussi est prévu par les oligarques, donc il est comptabilisé dans les nuls, on ne parlera jamais de son taux dans les médias, puisque toujours trop faible.
Alors puisque que blanc = nul, autant voter pour le candidat qui plaît réellement en mettant son nom sur un papier blanc. C’est moins nul que blanc.
J’ai été scrutateur (les citoyens volontaires qui dépouillent le soir) ou assesseur (ceux qui tiennent le bureau de vote dans la journée, désignés par leurs partis ou la mairie) pour toutes les élections précédentes depuis 2007.
La mention manuscrite qui décore le bulletin nul est recopiée dans le rapport, le bulletin est signé des 4 scrutateurs de la table et conservé en cas de contestation future, en cas de recompte des bulletins.
Donc, je vais voter Patrice Hénin, écrit lisiblement sur un papier blanc.
Ne cautionnez pas celle qui a fait élire Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa par son silence en 2006, Sandrine Mazetier. Ne cautionnez pas ce petit ami décoré de la Légion d’Honneur par Sarközy, qui aime l’argent comme lui, et raisonne économiquement comme en 1960, Charles Beigbeder. Plus vous serez nombreux à être nuls, moins ils seront légitimes. Ils ne nous représentent pas.
Patrice Hénin : 67 voix arrachées aux abstentionnistes, quelques unes au PS, FG, UMP : 0,14% des 48476 votes exprimés (0,06% d’après mes critères) qui ont comprit ce qu’est un politicien et ce qu’il fait réellement.
Au nom de tous les candidats, je remercie tous les votants de s’être déplacés et je ne leur en veux pas : parce que 40% de personnes n’ont pas lu mon papier noyé dans la masse (23 candidats), reçu la veille du scrutin. Ceux qui ont été voir mon site ont jeté un œil sur la page d’accueil comme pour tout blog sans réaliser qu’ils lisaient une des pages d’un livre, comme si on lisait une page d’un livre prise au hasard. Mon compteur de visite n’a détecté aucune consultation de la table des matières.
Ceux et celles qui ont voté pour Sandrine Mazetier (20565 sur 109253 habitants majeurs, dont 80079 inscrits, 31131 abstentionnistes, 48948 votants, 472 nuls et blancs soit 48476 exprimés = 18,82% réels, et non 42,42% officiels) ont voté pour une criminelle faisant l’objet d’une plainte dormante au Palais de Justice pour association de malfaiteurs (commissariat du XIIème + un proche de Martin Bouygues + Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa) destinée à couvrir la corruption de tout ce joli monde. Une association de malfaiteurs qui veut éliminer celui qui en sait trop, votre serviteur.
Ils ont voté pour celle qui a tout fait pour étouffer cette affaire et donc permis l’élection du ministre de l’intérieur Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa en 2007. Elle était soutenue par DSK.
Ces électeurs n’ont pas lu mon blog pour découvrir à quel point elle a été complice de cette corruption : on ne touche pas à Martin Bouygues. Ils ont voté pour une criminelle parce que « de gôche », par routine, sans se poser de question sur une routine qui ne veut plus rien dire.
Un détail qui m’a attristé, une dame de mon immeuble qui m’a dit qu’elle ne voterait pas pour moi parce que, cette fois, j’étais « de gôche » ! Elle se rappelle des milliers de tracts que j’ai diffusés pour Sandrine Mazetier il y a 5 ans, c’est tout ! Cela fait 6 ans qu’elle entend vaguement parler de mes persécutions par la mairie « socialiste », mais elle ne comprend pas, elle n’a pas l’Internet. On éprouve de la sympathie l’un pour l’autre, mais elle vit dans son monde, ne se pose pas de questions. Je respecte sa tranquillité d’esprit, si je pouvais y avoir droit, je voterais sans savoir, moi aussi, comme il y a 5 ans.
Ou ils ont voté pour Mazetier, parce qu’une députée, c’est bien de faire partie de sa cour, du fanatisme, ou on vote parce qu’on est à gôche-routine de cœur.
Je pense aussi aux militants PS comme Dominique Verdier qui m’ont cerné dès que j’ai levé le doigt pour poser une question, menacé de me virer avec vigueur si je ne sortais pas de la salle du 52 rue de Wattignies, le 23 mai 2012. Ce soir là, pour m’empêcher de distribuer mes tracts à la sortie du meeting de Sandrine Mazetier, le gardien de l’école n’a pas hésité à me dire devant tout le monde « alors ça, c’est interdit ! Ça ne t’as pas suffit… rue des Meuniers ? Tu veux que j’appelle les flics pour qu’ils recommencent ?« Voilà où cela vous entraîne d’être un faire-valoir des socialistes : on trouve normal d’appeler les flics pour qu’ils tabassent et embarquent un candidat concurrent ! Une personne m’a demandé de quoi le gardien parlait, je lui ai dit en lui donnant ma carte de lire mon blog et de me recontacter. Ce qu’il a fait.
Je félicite l’auteur des graffitis sur les affiches Mazetier : « Je ne peux plus me passer de mes 13512€ / mois, alors votez pour moi. Merci de votre compréhension« .
Ceux et celles qui ont voté Alexis Corbière (3775 voix, soit 3,45% réels, 7,79% officiels) avec qui j’ai participé à la création du Parti de Gauche ne se sont pas demandé pourquoi j’ai quitté le PG au bout de 3 mois dès qu’il fut question de créer cette « construction électorale » qui s’appelle le Front de Gauche, avec les communistes. Lui aussi fait partie de cette équipe municipale qui a accumulé les persécutions pour essayer de me faire interner. Lui aussi sait. Mais on ne touche pas à Martin Bouygues.
Je félicite l’auteur des graffitis sur son affiche « Je veux toucher les 13512€ / mois, alors votez pour moi. Après on parlera de ceux qui gagnent trop d’argent«
Ceux et celles qui ont voté pour cet habitant du XVIème, Charles Beigbeder(12481 voix, soit 11,52% réels, 25,75% officiels), né dans cette banlieue de non droit Neuilly-sur-Seine, celui qui a effectivement créé des entreprises, mais d’investissements financiers, savent ce que sont ces entreprises « pompes à fric », sans soucis d’utilité autre que le profit. Il a bénéficié de pas mal de piston, on peut le lire dans sa page Wikipédia. Il a été décoré de la Légion d’honneur par Sarközy de Nagy-Bocsa ?
Mon père aussi a eu la Légion d’Honneur, parce qu’après avoir rejoint de Gaulle à l’âge de 19 ans, parce qu’il n’était pas né à Neuilly, mais fils de paysan d’une Lorraine occupée par les nazis et qu’il a guerroyé avec bravoure comme parachutiste jusqu’en Indochine. Mon père s’en moquait, de sa Légion d’Honneur, seule comptait pour lui ses 3 Croix de Guerre décernées par 3 pays qu’il a aidé à libérer : France, Pays-Bas, Laos.
Ceux et celles qui ont voté pour Christian Vauge (2979 voix, 2,73% réels, 6,15% officiels) n’ont pas voté pour un brave homme, au CV d’ingénieur-chercheur-voyageur impressionnant. Une carrère dûe uniquement à sa volonté de réussir par les études, d’abord payées par des parents modestes puis lui-même. Je l’avais rencontré alors que j’étais délégué de Paris pour Nicolas Dupont-Aignan pendant 6 mois avant de démissionner de DLR. Ils ont voté pour autre chose, ces charters remplis de Mohamed Mehra qui atterrissent tous les jours dans le XIIème, signalés par la Marine.
Christian Vauge semblait plein d’admiration pour ce député-maire Dupont-Aignan. Il a finalement opté pour le Front National, a préféré rejoindre ceux qui tapent tout le temps sur les « diaboliques musulmans », alors que moi je connais une maghrébine dont le père n’a pas voulu être enterré en Algérie, auprès de sa femme, parce qu’il voulait être enterré dans la terre pour laquelle il avait combattu : la France.
Il m’avait dit une fois « le XIIième était classe du temps de la droite, aujourd’hui tout se dégrade« .
Monsieur Christian Vauge, les racailles existent dans toutes les ethnies, vous pouvez faire le tour de la planète et en trouverez de toutes les couleurs, pas seulement dans notre quartier plein de cités.
J’ai raconté (et prouvé) dans mon blog qui sont les fournisseurs et racketteurs des racailles de nos cités, des prostituées du bois de Vincennes : la flicaille, pleine de français de souche. Il n’y a pas qu’à Lyon où la police se livre au trafic de drogue, ou à Lille que la police gère la prostitution, mais partout en France, aux États-Unis, en Chine. C’est la corruption qui mène la danse, pas les « Allah Akbar » !
Sinon, il y a longtemps que les trafics auraient été éradiqués, avec les moyens sophistiqués qu’ont nos braves policiers. A chaque arrestation, de suite relâché, ils ont un indic de plus à leur service, des numéros de portables à surveiller.
Je ne suis l’auteur d’aucun graffiti sur ses affiches, j’en ai lu des ridicules, style scatologique, débiles. Mais monsieur Vauge, aidez moi plutôt à lutter contre la corruption, vous verrez la différence. Sans haines injustifiées. Un français « de souche » qui fout le bordel ou même tue parce que complètement bourré, c’est bien, c’est français, mais un arabe qui fume un pétard made in Commissariat du Coin et en vend pour survivre, il faut le mettre en taule jusqu’à ce qu’il en crève ? Les flics en trouveront d’autres et ça continuera tant que vous ne l’aurez pas compris.
Je préfère éradiquer la corruption d’abord, multiplier les petits boulots, voire les coffee-shops façon Amsterdam, à la place de nos bouges bruyants.
Ceux et celles qui ont voté pour Christophe Najdovski(2549 voix, 2,33% réels, 5,26% officiels) ont voté pour un membre de cette équipe municipale, de cette association de malfaiteurs, de ceux qui aiment les marchés Bouygues comme l’immeuble « provisoire » à l’entrée du bois de Vincennes, ceux qui me craignent et cherchent à m’éliminer. Un écologiste qui ne sait rien des 6 dangers majeurs dont j’ai parlé dans ma circulaire aux électeurs, qui a encore moins de solutions. S’il n’avait pas franchi la barre des 5%, le PS aurait volé financièrement à son secours, par accord. Donc, un homme courageux et discipliné.
Ceux et celles qui ont voté pour Franck Margain (1841 voix, 1,68%, 3,80% officiels), ont voté pour un tout frais dissident de l’UMP. Je l’ai rencontré à la préfecture et il m’a dit « j’ai été viré de l’UMP !« , peut-être pour me prouver ses toutes récentes bonnes intentions. Sur son affiche, il parle de convictions pour Paris, un original. Vu le nombre d’affiches posées partout , je pense qu’il bénéficie d’un accord pour ne pas être ruiné en étant en-dessous des fatidiques 5%.
Je félicite l’auteur des graffitis sur ses affiches « Convictions, bla bla bla, convictions, bla bla bla, Paris, bla bla bla… Merci de votre attention«
Ceux et celles qui ont voté Jean-Marie Taphoureau (1593 voix, 1,46% réels, 3,29% officiels), ont donné 1,63€ à François Bayrou (soit 1,63 X 1593 = 2596,59€ par an pendant 5 ans). Je leur demande où sont ses militants, qui est cet homme. Connais pas, un Modem devenu « Le Centre pour la France », à ne pas confondre avec « Le Nouveau Centre » d’l y a 5 ans, qui plonge ses racines dans l’UDF, vous savez le truc de Giscard d’Estaing, le noble européen français qui claquait sa langue en discourant, qui écrit et ré-écrit des constitutions européennes, pro-bancaires mais bancales. Immessément plébiscitées par les peuples d’Europe (France, Irlande, Pays-Bas).
Ceux et celles qui ont donné, eux, seulement 660,15€ par an pendant 5 ans au Parti Pirate ont voté « branché », connecté (Jérôme Micucci 405 voix, un bon score malgré ces 0,37% réels, 0,84% officiels). Le vote des geeks, pour protéger la liberté d’expression dans l’Internet. Ils n’ont pas lu mon livre-blog, ils ont pourtant le matos. Ils auraient découverts que question censure, j’en connais un bout, avec 3 sites encore fermés depuis 2007. Mon ordinateur mis en réseau par la DCSI, une tour détruite dont le BIOS a été flashé à distance. J’en aurais fait une affaire d’état à l’Assemblée !
Ils n’ont pas lu ma remarque sur les journalistes obligés de pratiquer le silence ou la manipulation : il n’y a pas que le média Internet qui est en danger.
Ils n’ont pas remarqué à la fin de ma circulaire la mention « républicain laïque très 1789 ». Je défends aussi la liberté d’expression tout court. Je veux raviver la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen et veiller à ce qu’elle circule toujours sur l’Internet, mais surtout dans les rues, dans notre vie quotidienne, même chez les non geeks. Ils ont voté pour une sorte d’association aux buts louables, certes, mais ciblée. J’invite monsieur Jérôme Micucci à me contacter, je vais le faire de mon côté dès que j’en aurais le temps : patrice.henin@free.fr
Ceux et celles qui ont voté Benjamin Candelon sont pardonnés (304 voix, 0,28% réels, 0,63% officiels), je me suis intéressé à ce Mouvement Républicain et Citoyen, de Jean-Pierre Chevènement. C’est un vote désespéré mais de conviction.
J’ai moi aussi l’idée d’une monnaie commune en tête, plutôt qu’un retour au franc français. Je vais un plus loin en imaginant une monnaie commune qui pourrait s’appeler EC ou UEC, Ecologic Currency (Universal). Une monnaie reflétant les échanges, valorisations, épargne (les 3 fonctions de la monnaie), utilisée au sein d’une Alliance de pays qui abandonnent la croissance pour le profit… au profit d’une économie répondant aux besoins, épargnant le plus possible les ressources naturelles. Une Alliance dépassant ce sempiternel cadre européen. Parce que les 6 raisons de fin possible de civilisation que j’ai listé dans ma circulaire sont impératifs, ne peuvent plus attendre.
Ceux qui ont voté Clément Vincent n’ont évidemment pas lu mon blog. Ils auraient découvert que j’ai milité pour Nicolas Dupont-Aignan, avant de m’apercevoir que seuls ses militants ont des idées proches des miennes. Il est bien entourés d’économistes comme Laurent Pinsolle, c’est dans le blog « Café de la république » que j’ai rencontré le technicien en finance André-Jacques Holbecq qui m’a beaucoup appris sur les mécanismes de la création et circulation monétaire.
De là à dire qu’André-Jacques, avec qui j’avais fait une émission-débat chez Opinews fait toujours partie de DLR, je n’en sais rien, j’ai été censuré par le modérateur du « Café de la République » qui a cassé mes cours d’économie : on ne touche pas aux proches de Martin Bouygues. Voir mon blog, après avoir fouillé dans la table des matières.
J’ai rencontré à la préfecture madame Dominique Mahé, mon ancienne responsable de la fédération DLR de Paris. Elle m’avait donné pas mal de tracts pour les régionales 2010. – mais tu espères quoi, avec le score minable de Dupont-Aignan à la présidentielle ? – ça va remonter les finances ! Il est vrai que lorsque j’ai été bombardé délégué pour Paris, NDA m’avait demandé 1000€, j’ai donné 200€ en m’excusant. C’est de la politique…
Ceux et celles qui ont voté Ivan Moneme ont remarqué que c’est une personne intéressante, centrale, qui gagne à être connue (216 voix, 0,20% réels, 0,45% officiels) Connais pas, mais personnellement je l’évite parce qu’il sait vous convaincre de fumer et j’ai une bronchite chronique : » Conseil en communication et en influence… dans le secteur financier et le tabac ».
Ceux et celles qui ont voté Marie-Thérèse Altermath(202 voix, 0,18% réels, 0,42% officiels) sont très certainement les végétariens de l’espace. J’ai eu l’occasion de poser une question à Jean Marc Governatori lors d’un débat chez Opinews. Il expliquait que l’on pouvait se passer de viande, que la planète s’en porterais mieux. Je lui avais demandé s’il était près à manger des insectes, comme en Chine, cette « nourriture » étant très riche en protéines. Cela n’a pas été de son goût.
Ceux et celles qui ont voté Yves Roux, Nouveau (!) Parti Anticapitaliste, (194 voix, 0,18% réels, 0,40% officiels) ont très certainement apprécié Philippe Poutou lorsqu’il a dit dans un débat télévisé lors des présidentielles qu’il « ne payait pas la dette publique virtuelle« . Certains militants NPA me connaissent depuis longtemps, j’ai été à leur rencontre pendant mes 3 mois passés au Parti de Gauche et même avant, en 2008. Je leur rappelle mon existence et mon combat contre le groupe Bouygues, par exemple. Je leur dis ce qu’ils disent eux-mêmes lorsqu’il s’agit d’union : « rejoignez-moi, je n’irai pas chez vous ». Pour moi aussi, la dette publique n’est pas ma dette.
Ceux et celles qui ont voté Aurélie Jochaud(159 voix, 0,15% réels, 0,33% officiels), ont voté pour interdire les licenciements, pourtant prônés par une économiste, Nathalie Artaud. Alors je les embauche : j’avais prévu de redistribuer mon salaire de député pour sauver ou favoriser des emplois dans la circonscription. Du concret.
Ceux et celles qui ont voté Jean-François Latour(140 voix, 0,13% réels, 0,29% officiels) ont peut-être examiné mon désir de réduire la consommation, pour savoir si je parlais aussi de décroissance. C’est l’un des 3 facteurs pour contrer les 6 dangers de fin de civilisation que j’ai énoncé. Mais je ne pense pas décroissance, plutôt rationalisation, meilleure répartition des ressources. Avec possibilité de croissance économique non destructrice.
Je salue le courage de Jean-François, que j’ai rencontré par hasard en collant seul mes affiches, comme lui. Je ne comprends pas son étiquette « d’extrême gauche » que lui a collé la préfecture. Mais l’urgence des urgences est bien la décroissance démographique pour laisser la Terre cicatriser ses plaies.
Ceux et celles qui ont voté Albert Batihé, (138 voix, 0,13% réels, 0,28%officiels), ont admiré la photo et pas la meilleure (on ne dit pas « pas plus mieux »). Je l’ai rencontré à la préfecture, lui ai tendu ma carte, mais on m’a appelé derrière moi, j’ai tourné la tête tout en l’entendant s’exclamer « je ne prends pas la carte de quelqu’un qui ne me regarde même pas ! ». C’est un divers droite, très noirci sur la photo, à la préfecture je me souvient d’un café au lait renversé sur sa banquette.
Je ne suis pas un enfant du XIIème, moi, je suis né à Dakar de parents lorrains, j’ai emménagé dans mon studio en 1981. Je ne connais ni la Lorraine de mes parents ni le Sénégal (parti à 3 ans), je m’amuse à dire que je suis un lorrain de souche sénégalaise ou l’inverse.
Ceux et celles qui ont voté François Damerval (135 voix, 0,12% réels, 0,28% officiels) n’ont apportés que 220,05€ à CAP21 de Corinne Lepage et veulent vivre au XXIème siècle.
A noter que j’avais rencontré Corinne Lepage en tractant pour le PS lors des municipales en 2008 dans le XIIème. Je m’étais soudain retrouvé seul, sans mon « camarade », soudain évaporé, mais tout de suite entourés de militants inconnus, qui tractaient pour… arrive Corinne. J’ai plaisanté un peu avec elle, vu ma situation, rivalisant avec ses diffuseurs de tracts, alertant les quidams « du danger » des faux tracts à ne pas prendre. Puis j’en avais profité pour lui parler de mon petit problème de corruption, espérant plus de réaction que chez mes camarades socialistes. Mais ce fut « oh, la corruption, on n’y peut rien« , quelque chose comme ça.
Décidément, le groupe Bouygues jouit d’une impunité tout à fait remarquable. En 2012, elle fait un débat chez Opinews pour la présidentielle, je lui rappelle sa réponse sur la corruption, elle me répond qu’elle n’a pas dis ça ou pas voulu dire ça…
Ceux et celles qui ont voté Marie-José Maubert (122 voix, 0,11% réels, 0,25% officiels) sont des écologistes. Voilà. Connais pas la spécialité. Les abeilles ?
Ceux et celles qui ont voté Stéphane Guyot(118 voix, 0,10% réels, 0,24% officiels) ont voté blanc sans voter blanc. Pas mal. Faut-il rajouter aux 118 voix celles des blancs et nuls ? Ben non, puisque les 472 votes « blancs et nuls » totalisent des bulletins marqués, la moindre mention manuscrite rend nul le bulletin. Si dans votre enthousiasme vous soulignez le nom de votre candidat adoré, Sarközy de Nagy-Bocsa, par exemple, vous rendez votre bulletin nul. Mais votre passage est compté.
Je suis pour l’instauration du vote blanc, sans hésitation, mais c’est un manque de respect pour une élection législative, qui pour moi est importante, que de présenter un candidat uniquement pour cela. Enfin, comme vous le savez maintenant, cela rapportera toujours 192,34€ par an pendant 5 ans à cette association « Parti du Vote Blanc ».
J’espère que les nuls ne vont pas se présenter la prochaine fois.
Ceux et celles qui ont voté Philippe Clergeaut (82 voix, 0,08% réels, 0,17% officiels) n’ont pas tous voté pour avoir un roi. J’ai remarqué en collant que des gens lisaient son affiche par curiosité peut-être, mais un certain intérêt. C’est l’un des signes de la décadence de notre identité, du pourrissement de notre république corrompue. Un roi réaffirme le sentiment d’appartenir à notre pays, ravive son histoire millénaire. Philippe Clergeaut pense que la continuité d’un tel mandat « royal » empêcherait de ne penser qu’à agir pour se faire élire. C’est un peu méconnaître la diabolique emprise de notre caste d’élus, une véritable noblesse sans noblesse, plutôt ignoble, qui s’arrange très bien pour choisir à l’avance qui sera le prochain président.
Il faut regarde du coté de la reine du Royaume-Uni, cela tombe bien, c’est son jubilé (60 ans de règne). Son existence n’a pas garanti l’identité homogène de son royaume qui s’est longtemps déchiré du côté de Belfast, l’une des dernière et terrible guerre de religion de l’Occident. Cela n’a pas empêché sa population d’être devenu une colonie indo-pakistanaise, avec une minorité de british. A quoi sert-elle, c’est tout un débat outre-Manche. La reine Elisabeth II bénéficie d’une aura prestigieuse, mais qu’en sera-t-il de la suivante ?
Je pense aussi à la reine des Pays-Bas, qui fait partie du groupe de Bilderberg, ceux qui se prenaient pour les maîtres du monde jusqu’à ce que les chinois les achètent aussi. Cette reine Beatrix souhaite-t-elle la destruction d’une grande partie de l’humanité pour… la sauver de la spirale infernale de la démographie exponentielle ? En provoquant le chaos mondial et en multipliant les guerres civiles partout dans le monde, en contrôlant la nourriture par OGM interposés ?
J’ai quelques royalistes dans mes 11000 contacts courriels, à qui j’ai essayé de faire comprendre que mon idée de remplacer le ou la président(e) par une présidence à 3 super-ministres, élus avec possibilité de panachage, ouvrait la brèche à la présence d’un roi. Modèle inspiré de la Suisse qui en a 7. Je souhaite commencer par 3 co-présidents, avec droit de véto pour chacun : monsieur France, monsieur Planète et monsieur Alliance (pour la parité, veuillez m’excuser).
Le roi pourrait remplacer le monsieur France, si referendum voulait, celui qui est en charge des affaires intérieures, de la francité, du maintien du patrimoine invendable à des étrangers, de la culture. Pour rappel, le monsieur Planète est la voix de la France dans le monde non allié, celui qui aura la tâche de convaincre les états déraisonnables de faire la paix et de partager, d’épargne surtout, les ressources de la planète. Promouvoir le planning familial, l’économie des ressources et leur répartition suivant des critères tenant compte des efforts de baisse de la natalité, promouvoir la paix dans le monde au lieu des guerres inévitables lorsqu’il n’y a plus grand-chose à se mettre sous la dent. Le monsieur Alliance, lui, ratifie les traités avec les pays qui s’engagent dans la voie du sauvetage de la planète.
Ceux et celles qui ont voté Liliane Hillereau (74 voix, 0,07% réels, 0,15% officiels) ont surtout pensé à cette vaccination mondialement orchestrée par l’OMS, relayée chez nous par Roselyne Bachelot : la vaccination de la grippe A, comme Arnaque. Une belle opération financière à nos frais. Si on creuse la question, outre la puissance des lobbies pharmaceutiques, les américains découvrent avec stupeur et colère que la plupart des vaccins sont inefficaces ou dangereux parce que conservés dans des frigos trop ou pas assez froids !
Je comprend la démarche de madame Liliane Hillereau, son combat contre les effets dangereux de certains vaccins, de plus en plus nombreux. L’impossibilité de lutter contre ces monstres de puissance et d’inhumanité que sont les industries pharmaceutiques l’ont conduit à penser qu’elle aurait plus de chance de succès en portant l’alerte à l’Assemblée. Mais un député ne se fait pas élire pour un problème particulier. C’est encore un signe de disparition de notre démocratie, cette démarche quasi désespérée. Une pétition lancée par une association, des médias conscients auraient dû soulever le problème des vaccins au lieu de les étouffer.
Ceux et celles qui ont voté Patrice Hénin(67 voix, 0,06% réels, 0,14% officiels) ont voté parce qu’ils connaissent mon combat contre la corruption (une vingtaine environ), au départ la découverte de la toute puissance d’un simple directeur de chez Bouygues Immobilier, mais surtout la succession d’acteurs de touts corps de métier, de tous partis politiques, de toutes les institutions, du corps médical et j’en oublie, qui ont participé allègrement à cette immense association de malfaiteurs, pour employer le terme juridique, afin de me faire taire.
Ce qu’il y a d’amusant, c’est que chaque persécution illégale est couverte de façon totalement illégale par une autre entité ou personne.
Des policiers font des faux en écriture publique, les juges entérinent, mais se plantent en condamnant un retraité à trouver un emploi, par exemple. J’étais un ardent militant de la section PS du XIIème il y a 5 ans, j’ai évidemment signalé les corruptions dont j’étais la victime.
Mais l’absence de réaction des socialistes, qui aiment bien le puissant Martin Bouygues et ses juteuses commissions accordées aux élus qui leur fournissent des marchés, tout cela je l’ai dénoncé. Omerta des médias. Visite à l’ambassade de Chine en juin 2008, pendant que les français criaient « vive le Tibet libre », alors que moi je venais, dans l’indifférence générale, sous l’œil complice des « camarades » socialistes, des médias, me faire condamner à être soigné voire interné en psychiatrie.
J’ai renforcé leur détermination à m’éliminer, la lutte n’est pas fini, j’ai un procès en appel le 19 septembre 2012. Je suis donc sous le coup d’un autre jugement, pour rébellion à agent, entre autre. Maintenant que nous avons un président normal, je suis plutôt inquiet, parce que tous les présidents normaux, après de Gaulle, obéissent à leurs maîtres milliardaires.
Un exemple d’une citoyenne qui m’a envoyé un message avant d’aller voter :
————-
Le 09/06/2012 19:53, B. M. a écrit :
« Bonjour, Patrice,
j’ai ouvert cette fameuse enveloppe avec tous les candidats et à vrai dire je ne savais plus trop quoi choisir, ni même si j’allais voter !!!
mais j’ai pris le temps de regarder certains candidats que je ne connaissais pas ;
finalement je me suis un peu attardée sur votre document qui a retenu mon attention ;
je suis très sceptique sur cette campagne parce que je pense que tant qu’il n’y aura pas un noyau de citoyens au parlement qui représentera le peuple, nous serons toujours des vaches à lait, des victimes, des frustrés, et des blasés ; il est temps que les citoyens se réveillent et sortent d’une grande léthargie et de leurs illusions sur la réalité d’un gouvernement ;
ce noyau de citoyens comme un mirador obligerait le gouvernement à la transparence et à la fermeté, etc. etc. Mais bien sûr cela n’intéresse personne ; on préfère mettre des caméras partout pour encore nous surveiller nous ; c’est le monde à l’envers ; ce que j’ai aimé c’est votre phrase :
« je ne suis ni de droite , ni de gauche ; mais normal parce que raisonnable , non endoctriné «
Donc voilà succinctement mon point de vue mais pourquoi pas vous rencontrer pour en savoir plus ?
quels sont vos jours de permanence et votre téléphone ? Merci B. tel XX XX XX XX XX. Y serez vous dimanche ?
bonne soirée«
————
Je suis donc le candidat des abstentionnistes. 31131 abstentions + 67 voix = 31198, soit 28,58% réels ou 64,22% officiels ! Partout où j’ai discuté, en collant mes affiches, dans le bus, cela se terminait par « je voterai pour vous », ou « OK, donnez moi des tracts, des cartes de visites, je vais les mettre dans les boites à lettres de mon immeuble ».
Je ne croyais pas si bien dire en disant : »mon parti, c’est les gens« . Ils militent ! J’ai légèrement atteint mon but, être connu au-delà de mon quartier, mes rares voix sont saupoudrées un peu partout, du quartier de Charonne (XXème) où je ne vais pratiquement jamais, à Bercy, idem.
Et je suis devenu un fin politicien, j’arrive comme eux à trouver du positif dans un petit 0,06% réel que je vous transforme en 64,22% officiel ! Bien sûr que c’est une victoire !
Ceux et celles qui ont voté Majid Touhami (51 voix, 0,05% réels, 0,11% officiels) ont eu la bonne idée d’être un peu moins nombreux, ce qui me permet de ne pas être le dernier de la classe. Je n’ai rien à dire de plus, à part son absence totale dans le net. Si, il a un homonyme « terroriste » algérien, baladé de prison en prison, au secret. Ce n’est pas lui. Désolé. J’irais voir son affiche, elles sont encore là. Le peu qu’il m’en souvienne, c’était intéressant.
PHÉNIx opération NUIT QUI BLÊMIT 
